在这惊涛骇浪的日子里，美的是为数极少的未受冲击的企业之一，看来顾雏军们要向何享健学习的不仅仅是“少说、多做、悄悄干”的低调和隐忍。不过，命运之神似乎不愿看到美的逍遥于家电企业“难兄难弟”们灰暗的光景之外，经过“炮火连天”以及顾雏军被击倒之后，MBO已成为企业界谈之色变的“妖魔鬼怪”，民族主义者恨不得重新对所有实施MBO的企业来个“大清算”。正是在这样的背景下，2004年刚过，“美的身陷审计风暴”的消息迅速传开。

    2005年1月初，外界流传着一则消息：审计署武汉特派办在2004年9月检查华证会计师事务所过程中，发现美的在MBO过程中有严重违法问题，直指美的集团董事长何享健在MBO过程中通过不规范运作将集体财产转移至个人名下，随后通过非法手段巨额套现，以及存在偷税等不法行为，并称上述违法情况已被该特派办查实，有关审计报告已经送达审计署。

    随后，北京某媒体就此事找相关部门核实，得到的答复是：按照审计署例行的易地审计制度，该特派办确实在2004年9月间审计了北京华证会计师事务所出具的2003年会计报表，其中共涉及两家企业，其中一家就是美的。由于上市公司MBO是当时关注的敏感问题，该审计署特派办随后赴美的集团进行了实地审计调查。不过，事实并非如外界所说，何享健谋私利的传闻纯属子虚乌有。只是美的某子公司资产被高估的问题确实存在，但是其数额也不到匿名消息所称数字的一半。

    正当这类报道在各大媒体纷纷转载时，美的于当月中旬公开澄清审计传闻：确实有审计部门进驻美的调查，但系正常的审计工作，美的亦全面配合相关调查。何享健也就“审计风暴”传闻澄清说：“审计署的检查属于例行审计，是对美的聘请的华证会计师事务所业务审查的延伸，目前这项检查已经结束，并没有发现什么问题。”

    在2004年“炮火声”逐渐消散之后，郎咸平果然成为“生活在闪光灯下”的明星经济学家，不少行进在MBO之路上的企业却再次踌躇不前，担心被下一颗流弹击中。当初的那场“炮战”和产权改革之争至今都难下结论，或许，北京大学周其仁教授的观点能作为这一旷世命题的部分解答，他说：“产权改革不是什么好事之徒策划出来的。就是把主张产权改革的经济学家全部枪毙，只要走市场经济之路，公有制企业还是要搞产权改革。问题是公有制企业的改革实在前无古人，困难自成一家。当初没有清楚的约定，倒回去厘清产权份额谈何容易！正是在这个意义上，我一直认为实践具有第一位重要的品格。”