为，这几个方面对办案都非常有用。他说：“比如赖春安受贿罪的指控问题，按照法律条文来讲，收受他人贿赂为他人谋取利益，这才构成受贿罪。但在某一件的受贿事实上，辩护人会提出质疑。”李光将举例说，“比如周松青向赖春安行贿一事，双方都承认有这件事，即周松青向赖春安送了10万元，说是在大坪国税局办事的时候遇到困难，请他出面疏通一下，因为赖春安是市局局长，大坪国税是他的下属。但赖春安承认周松青给了他10万元，却说根本没有为他落实这个事情，没有帮助他解决这个问题。那么，如果用我们现行的关于受贿罪的定义就难以认定，这就出现了问题。”李光将说，“因为我们的工作方方面面做得比较充分，对辩护方的观点思路掌握得比较清楚，因此这个案件在法院开庭之后基本上是原原本本按我们起诉的事实全部认定的，应该说是比较成功的。”