第三节 应该对“天安门事件”进一步作科学分析
悟。在这个事件中还有毛泽东本人以及参与到这个事件中的某些其他党中央的领导人,他们在事件中也犯了严重的丧失革命立场的政治错误。历史对不同的人有不同态度,本人也会有不同的认识。这是一个分析的态度。
第三,“天安门事件”平反的历史意义,我认为有四点:一是对“四人帮”罪恶活动的揭露因此更加彻底;二是为批评“两个凡是”打开一个重要的缺口;三是伸张了正义;四是维护了民主,对“天安门事件”平反是为在我国充分发扬民主所必要的事情。
1978年11月13日,我在中央工作会议的西北组上和王惠德、杨西光做了一个联合发言,主要讲平反“天安门事件”与发扬民主的必要性。因此我写了一个附记附在这一节后面。
<er h3">附记:确认“天安门事件”是伟大的革命事件
<span class="center">——于光远、王惠德、杨西光在中央工作会议上的一次联合发言
1978年11月13日,于光远、王惠德、杨西光在中央工作会议上做联合发言,不仅呼吁“党应该对‘天安门事件’明确表态,指出它是伟大的革命事件”,而且指出这是我们的党站在“领导人民去争取民主”这样的革命立场上必须采取的一个革命行动。
这个发言对这一点是这样论述的:“为了实现四个现代化,就一定要使生产关系、上层建筑等都要相应地改变。充分发扬社会主义民主是其中最重要的问题之一。列宁说:‘胜利了的社会主义如果不实行充分的民主,它就不能保持它所取得的胜利,引导人类走向国家的消亡。’在这里,有一个观点应该在党内明确,那就是我们党在成了执政党之后,仍然应该站在人民群众之中,领导人民群众去争取民主,无产阶级夺得了政权,不等于争取民主的任务完全完成。正好相反,在我们国家中还有封建主义的残余势力,而且今天我们的国家政权,还是列宁指出的那种‘带有官僚主义弊病的工人国家’。人民的民主权利经常受到这种或那种侵犯,因此,争取民主的斗争仍旧应该继续下去。而且民主不应该是恩赐的。恩赐是不牢靠的。只有人民群众自己起来争取到的民主才是巩固的。而人民群众的斗争只有在党的正确领导下才能取得胜利,否则是不可能的。”
“天安门事件”的实质是“在‘四人帮’即将动手篡夺党和国家最高领导权的关键时刻,广大群众奋不顾身地起来保卫无产阶级专政,保卫社会主义”。本来,我们的国家政权如果掌握在革命者的手里,就应该“配合群众的斗争”。可是,当时有相当重要的一部分国家权力,实际上掌握在“四人帮”手里,它们不是保护民主,而是与之对立进行镇压。它们所掌握的这一部分国家权力,实质上已演化为实行法西斯统治的手段和工具。
三个人联合发言的意思,是在召开中央工作会议的前提下,党能对“天安门事件”做出充分肯定和高度评价,使党回到领导群众争取民主的革命立场上来。当时我们感到,在中央工作会议上从这个角度来议论平反“天安门事件”的还不多,因而讲了那么一篇话。