体利益考虑，我个人认为，若能采取一项既可使社会稳定不受影响，保证国家长治久安，又能对腐败等问题有效治理的措施，则意义会更加现实、深远。我认为，在当前治理这些腐败风气的特定时期内，国家如果制定一条“宽严并举”的法律政策，这一效果有可能会得到充分体现。因为法律也是为政治服务的一种工具，运用法律的目的也是为了优化社会环境，维护社会秩序的稳定，只要这一效果能得以充分体现，法律的作用也就真正得以发挥。我所说的“宽严并举”，具体讲就是在一定的时限内，在全国范围内开展一场像发动“三讲”一样的反腐败运动。

    严格按国家法纪规定的条款，运用科学的办案体制和办案机制，从严加大对腐败事实的查证面。对已查证的腐败官员根据其犯罪性质、悔罪态度、立功表现等，有宽、严不同的处理政策。对一小撮认罪态度不好、犯罪性质恶劣的要坚决从严、从重惩治，但对大部分真诚悔罪、彻底交待问题的腐败官员，可记录在案，给他们一次悔过自新、戴罪立功的宽容机会。如这一办案机制得以运用，不仅可以为国家挽回巨额经济损失，而且产生的社会作用和治理效果也就更为理想。

    首先，严格按国家法纪条款全面查处腐败，是一项深得民心的正义事业，是任何腐败者都没有理由敢非议的。其次，在办案中由于有这一政策的体现，非但不会影响社会稳定和国家事业的长远发展，相反还会极大地增强党的凝聚力，强有力地促进整体事业的向前推进，办案质量、办案效率也会随之显著提高。三是众多被采取司法措施查处的腐败官员在特定的环境下，有这一次政策的感召，绝大多数不敢存在任何侥幸心理，会极早彻底地交待违法乱纪问题，其结果势必促使其深刻反思，痛悔万分。这些人在被组织宽容处理后，只会对党恩感激涕零。四是严格按法律程序及早从严查处腐败官员的违纪违法行为，从某种意义上讲，也是挽救干部，避免他们犯更大错误。据我所知，目前在被查处的许多腐败官员中，过去在被人举报或受到案件牵连后，都在极力想办法躲避组织审查，但一旦受到查处，又都后悔当初所为。如果能早一点得到组织审查，也不会出现如此严重的问题。对此我有着深刻体会。对我的立案侦查如若发生在五年前，绝不会有如此严重的问题，但若发生在五年后，一定会比今天的问题还严重。

    运用法律手段对腐败官员进行立案侦查后，这一特定的环境对改造他们的世界观、有效清除他们的腐朽思想会产生奇效。首先在事实和正义面前他们必须承认违反法律的极端错误性，并由此产生强烈的心灵震动，深刻反思逾越原则所付出的代价，痛悔因此而失去党和人民所给予的一切。冷酷的现实使他们清醒地认识到领导身份和法纪的必然联系。作为一名领导干部无论在什么,样的客观环境下，都务必要始终正确履行自己的职责，任何被名利所诱惑而违反愿则的行为，都必将出现遗憾终生的结局。这一痛苦的过程会使其思想纯洁升华，这是在正常状态下通过理论学习和思想工作难以达到的思想改造效果。就我个人而言，在被司法机关立案侦查前是一名年轻有为的青年领导干部，而今却是一个利用职务犯罪的腐败分子，痛悔之情之深，我有深刻感悟。

    人在大起大落后，会大彻大悟。在冷酷的现实中，也定能永远牢记这沉重的教训，不身临其境的人是很难有这切肤的感受的。当一切都想明白时却为时已晚，这对人生而言是可悲至极的。然而就在他们对未来绝望之时，如果有这一政策，使其能够得到组织的宽容处理、党和国家给予的悔过机会，那么无论什么人，在心灵深处除了有强烈的负罪感外，还会产生对党和国家至此不忘的感激之情。在这种思想感情的支配下，他们一定会用过去那沉痛的教训去警示、唤醒他人，用自己今后的正义言行去感召影响他人，对党的任何