学家设计了一个实验：在一暗室中系上许多条纵横交错的钢丝，并在每条钢丝上系上一个铃。将蝙蝠蒙上眼睛，放在这个暗室中飞行，蝙蝠仍能快速翻飞而没有撞在钢丝上。然后，他又把蝙蝠的双耳塞住，结果蝙蝠飞行时到处碰壁；当把塞耳的东西取出后，蝙蝠又能快速飞行了。实验证明，蝙蝠是用耳朵“看”的。后来用测量超声波的仪器又发现，蝙蝠使用超声波定位。在飞行期间，蝙蝠在喉内产生超声波，通过口或鼻孔发射出来，被食物或障碍物反射回来的超声波信号被它们的耳朵接收，它们据此判定目标和距离。

    这位科学家的实验分为三步：第一步用充分条件假言推理得出蝙蝠不是用眼睛辨别物体；第二步，说明将耳朵塞住时蝙蝠不能感知外界的物体；第三步，取下耳塞，蝙蝠能避开障碍物。在后两步中，唯一不同的是耳朵是否塞住，其余的情况均相同，对比两场合可知：耳朵没有塞住是蝙蝠在黑暗中翻飞自如的原因，这两步就是求异法的具体运用。

    使用求异法时应注意两场合有无其他差异情况。如果隐藏着另一个差异情况，那么，它有可能是隐蔽的真正原因。例如，第二次世界大战时，某野战医院一楼的伤员死亡率总比二楼高得多，而医护人员、医疗设备、药品供应等都一样。表面看来，楼层的高低是死亡率不同的原因，后来才发现，除了楼层的差异之外，接受伤员总把重伤员送入一楼，而把轻伤员送到二楼，而这才是死亡率差异的原因。

    如果说求同法是异中求同，那么，求异法就是同中求异。求异法从原因存在与否的两方面进行考察，所以结论要可靠得多，但它也有缺陷，它要求除一种情况之外其他的都应相同，这在生活中很难满足。

    现在再来分析卡尔•威尔在揭示汽车事故真正原因时的思维过程。首先，他在路标下埋了一只消磁的铜匣子，埋下后就有许多汽车经过，形成一些不同的场合。在这些场合下，汽车的型号、经过路标时的时间、天气状况等都不相同，而只有埋下铜匣子（无磁场）是共同的，而汽车都没有出事故，由求同法可知，埋下铜匣子是没有事故的原因。然后他把匣子挖了出来，这时又有一些汽车经过，也形成一组不同的场合。在这些场合下，汽车的型号、经过路标时的时间、天气等都各异，唯一只有没埋下铜匣子（有磁场）是相同的，而汽车都发生了事故，据求同法，没有埋下铜匣子是发生事故的原因。对比正负两组场合，有磁场时出事故，无磁场时无事故，由求异法知，磁场是造成事故的原因。可以看出，卡尔•威尔两次应用求同法，一次应用求异法，这种方法就是求同求异并用法。

    -----------------------