法称为间接反驳。

    30年代中期，香港著名律师罗文锦曾做过一次成功的辩护。英国商人威尔斯十分嫉妒茂隆皮箱行，蓄意进行敲诈。他到茂隆皮箱行订购了3000只皮箱，价值港币200000元。合同写明一个月交货，逾期不按质按量交货，由卖方赔偿损失50％。经理冯灿如期交了货。但威尔斯却说，合同上写的是皮箱，现在的皮箱中有木料，因此不是皮箱。于是向法院提出诉讼，要求按合同赔偿损失。开庭时，港英法院偏袒威尔斯，企图判冯灿诈骗罪。这时律师罗文锦站了起来，从口袋里取出一块手表，高声问法官：“法官先生，请问这是什么表？”“这是英国伦敦出产的金表。可是这与本案有何关系？”“有关系。”罗文锦高举金表，面对法庭上所有的人问道：“这是金表，没有人怀疑吧？但是请问，这块金表除表壳镀金之外，内部机件都是金制的吗？”旁听者同声回答：“当然不是。”罗文锦继续说：“那么，人们为什么又叫它金表呢？由此可见，茂隆行的皮箱案不过是无理取闹，存心敲诈而已。”法官在事实面前理屈词穷，只得以威尔斯诬告罪，罚款5000元结案。

    这里，威尔斯的观点是：非全皮制作的箱子不能称为皮箱。罗文锦律师并没有直接去反驳它，而是去说明非纯金制作的表可以称作金表。这种箱子不是全皮制作，与金表具有类似的性质，因此，据类比推理，这种箱子当然可称为皮箱。此结论与威尔斯的观点具有矛盾关系，既然它真，威尔斯的观点也就是假的。

    -----------------------