可以说在国民党政府内部，希望和平的人虽然是绝大多数人，但是有些盲目、自私、自利的顽固分子，依然抱着破坏和平的思想，利用多种手段给和谈代表施加压力。张治中在他的回忆录中曾列举以下几个例子加以说明：

    “……惟愿诸公始终勿忘政治民主、经济平等、社会安全、生活自由、军队中有五大原则，而作合情、合理、合法之解决；否则苟安于一时，必抱憾于无穷也。……”

    ——潘公展等给李宗仁、何应钦、于右任、居正的寅艳电。

    “……和谈为国家之大事，决非国共两方可得而专。其在政府，尤须不忘自身之立场，乃为国民大会去岁依据宪法所产生者。苟先漠视宪法而又置国民大会于不顾，试问诸公将凭借何种地位，有何种权力以与共党谈判？本日本会开会，佥认为此次和谈，政府应在合情、合理、合法范围以内，力求平等的和平。而其必须坚持者，应为政治民主、经济平等、社会安全、生活自由四大原则。至于一切军队之必须国有，基本人权之必须维护，尤为天经地义，毫无假借迁就之余地。同人等更以为宪法与政制之任何修改，绝对为国民大会之职权，不容任何人可以越俎代庖。特主张即请政府根据去年国民大会之决议，克日如集国民大会临时会议，以为最后之决定。……”

    ——国大代表上海联谊会给李宗仁、何应钦并转各和谈代表的寅艳电。

    “……（一）宪法之尊严必须维护，如须修改，应于合法程序行之；（二）中华民国国体不容改易；（三）有关人民之基本权利与自由生活方式，均应予以确实保障；（四）自和谈开始之日起，政府与中共应即无条件停止一切战斗行动；（五）政府代表之和谈结果，必须依法定程序核准；（六）和谈进行情形，应随时公开报导，准许新闻界自由采访。……”

    ——留穗立法委员联谊会给李宗仁、何应钦转各和谈代表的寅世电。

    “……（一）和谈内容，攸关全民利害存亡，况国家主权属于人民，故和谈进行，国共双方而外，宜有民意代表参加，容许双方记者自由采访，随时公开，以示坦白无私；（二）宪法为国家根本大法，纵可依法修改，而不容任意放弃；（三）自由为国民基本人权，尤为任何政府所当尊重，本会前电所提政治民主化、经济社会化、军队国家化，但为往年政协决议之原则，亦且为全国人民心理之所同，此次和谈，仍应遵循不变。……”

    ——全国和平促进会给李宗仁、何应钦并转告和谈代表的寅陷电。

    “……（一）和平代表抵平后，应先提出双方立刻无条件停战；（二）和谈一切报导公开；（三）和谈进行详情，应随时报告党的中央，谈判结果，并应对党完成法定程序；（四）和谈内容，应坚持下列原则：（甲）国体不容变更；（乙）人民之自由生活方式必须保障；（丙）宪法之修改必须依法定程序；（丁）土地改革应首先实行，但反对以暴力实施；（戊）战争责任问题应毋庸议。……”

    ——国民党中央执监常委及中央政治委员谈话会决定，由中央秘书处发给居正、于右任、李宗仁、何应钦的寅三十议穗午电。

    “……（一）在总的原则上，必须将和谈与投降界限划分清楚，双方应以平等合理为谈判基础；（二）现有华北国军扼守之各据点，如青岛、太原、归绥、包头、大同、新乡、安阳等地，必须保持，不能以和平为借口而轻易放弃，或有任何不合理的措施……；（三）双方为表示和平诚意，于和谈开始应即停止战斗行为，并对上列各据点先行解围。……”

    ——立法委员王秉钧等六十一人没有日期和称谓的来信。

    我们可以从以上电文中看出顽固派态度，当然这也充分说明了国民党内部有些人的反共面目。在当时那种情况下，给和谈代表