就表明了对台湾的立场，指出：“台湾完全是中国政府的责任。在历史上地理上来看，它是中国的一部分。美国没有承担过实际的或道义的责任或义务。”1950年1月5日，美国总统杜鲁门在关于台湾问题的声明中，再次明确了这一立场，他指出：1943年12月1日的《开罗宣言》申明，日本窃取的中国领土，如台湾，归还中国。1945年7月26日的《波茨坦公告》宣称，《开罗宣言》条款应立即执行。美国是这一公告的签字国。日本投降时，台湾已归还中国。“美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心。现在美国无意在台湾获取特别权利或特权或建立军事基地。美国亦不拟使用武装部队干预其现在的局势。”同日，美国国务卿艾奇逊在解释杜鲁门这一声明时说：“当台湾被当做中国的一个省份的时候，没有任何人曾对此提出过任何法律上的疑难。此举经认为是符合各项约定的。”

    但在朝鲜内战爆发后，美国当局又立即对朝鲜和台湾发生了如此浓厚的“兴趣”，在朝鲜和中国台湾如此迅速积极地采取行动，似乎令人不好理解。其实，这毫不奇怪，这完全符合美国政策决定者的逻辑。

    美国在第一、第二两次世界大战中，均未遭到破坏，并发了战争财，第二次世界大战后一跃而成为资本主义世界的最强国，充当资本主义自由世界的“领袖”，推行霸权主义的全球侵略扩张政策，在国际上称王称霸，不可一世，把苏联为首的社会主义（共产主义）看成是世界安全的主要威胁，对共产主义采取全球遏制战略。美国虽然将朝鲜半岛和台湾划在了圈外。但是，作为资本主义世界的“领袖”和霸主，美国不可能，也没有完全抛弃南朝鲜和台湾的国民党当局。

    朝鲜战争爆发后，在美国的决策者中，无论总统杜鲁门，还是国务卿艾奇逊，他们的第一个反应是，“几乎可以肯定，进攻是由苏联发动、支持和怂恿的”，北朝鲜事先未得到莫斯科的指示，绝不可能发动这场战争。因此，必须把这一行动看成是苏联的行动。是苏联共产主义在朝鲜问题上向自由世界的挑战，苏联显然是在冒发动第三次世界大战的风险。至少是苏联对美国抵御共产党阵营扩张决心的一个试探，或是挑起一场全面战争的前奏。作为自由世界的“领袖”――美国，对此不能视而不见，否则既不能显示美国的强硬，也有失自由世界“领袖”的面子。美国必须在朝鲜采取行动。

    杜鲁门在回忆录中说：当时“我深切地感觉到，如果听任南朝鲜沦丧，那么共产党的领袖们就会越发狂妄地向更靠近我们海岸的国家进行侵略。如果容忍共产党人以武力侵入大韩民国，而不遭到自由世界的反对，那么，就没有哪一个小国会有勇气来抵抗来自较为强大的共产主义邻邦的威胁和侵略。如果对这种侵略行动不加以制止，那就会爆发第三次世界大战，正如由于类似的事件而引起了第二次世界大战一样。我还清楚地认识到，除非这次对朝鲜的攻击得到制止，联合国的基础和原则将受到威胁。”杜鲁门这段话非常明白地道出了美国采取行动的考虑。

    然而，美国如何采取行动和以何种形式采取行动，也是美国当局必须要考虑的。后来，美国人在记述这段历史的一本具有官方性质的书中，讲了这样一段话：“美国的每一个选择都有使其他国家疏远的可能性，而美国的政策正是基于与它们持久的友谊和支持的基础之上的。行动迟缓、无所事事将被一些国家指责为对大韩民国政府的背叛。它将严重损害美国维护在亚洲以及在其他地区特权的努力，并将导致一些国家诸如英国、意大利、日本等重新估计支持美国是否明智。另一方面，如果美国采取单方面军事措施反击北朝鲜袭击者，那么对许多国家来说，苏联关于帝国主义行动的指责和对联合国的蔑视将成为正当的、合法的。其作用是恐吓这些国家，使它们更易于接受俄国的观点