适的理由。

    EA公司和Rt公司在《仲裁申请书》中提出，1/3以上董事联名提出要求修改江山制药合同章程的议题，在7月7日召开董事会上被无故取消了，因此也无从对该议题做出表决。

    矛盾的焦点最终集中在公司运作程序上，仲裁直指江山制药的有关章程条款。知情人士称，这与江山制药现行的公司性质有关。

    江山制药是一家中外合资公司，公司没有股东大会，而只有董事会一级权力机构。丰原集团若想成为江山制药合法的第一大股东，就需要江苏华源的支持和配合，具体是在EA公司受让Rt公司股权上面放弃优先认购权，在公司章程修改方面投赞成票（公司章程列明须一致通过）。

    但华源方面当然不会善罢甘休。目前业界传闻华源集团正酝酿收购东北制药集团。如果华源方面失去对江山制药的控制权，将影响到对国内维C原料药产业进行整合的整体战略。

    据悉，江苏华源已表示接受仲裁，并按要求向仲裁委提交了答辩状。而江苏华源只对原告的资格认定等程序性问题提出异议。业内专家推断，华源方面可能会在仲裁庭上反戈一击。

    据悉，2002年8月，江山制药董事会通过公司章程的修改。其中，公司章程第13条的修改明显对江苏华源不利，却未遭到反对。江苏华源是一时失察，还是另有原因？

    刘永康律师也对仲裁结果表示了谨慎看法。他说，不排除江苏华源在仲裁庭上拿出新证据，来支持其主张。但他认为，从目前掌握的情况来看，丰原方面获胜的希望很大。他特别强调说，EA公司和Rt公司依据的江山制药章程是经国家商务部批准的合法文件，作为股东之一的江苏华源没理由不遵循。

    华源被逼入死角

    丰原集团的逼宫行为令华源制药很难堪。

    2003年6月，江山制药4方股东轻飘飘的一纸联合《声明》一经公开，就引发了华源制药的强烈震动。华源制药的资产及盈利能力受到公众普遍质疑，股价大幅跳水，公司并受到中国证监会上海证管办的关注。

    质疑的焦点在于，华源制药2001年、2002年报表是否具备合并江山制药财务报表的基础。为此华源制药发布澄清公告称，他们对江山制药有实质控制权，表现在江山制药的董事长、总经理、财务负责人等高管人员均由江苏华源委派和聘任，对其财务和经营有控制权；其次有江山制药董事会决议和内部协议认可2002年合并事宜。

    但江山制药的其余4名股东却拒绝承认该内部协议和董事会决议的合法性。对此华源制药公司董秘王长虹反驳说，如果各股东不同意并表，应该有董事会不同意合并的决议，但他们没看到。

    时至今日并表争议仍然存在，而华源制药违规行为还不止于此。丰原集团副总经理孙朝辉就表示，EA公司和Rt公司将与江苏华源“对簿公堂”，这一重大事项华源制药却从未公告，其行为与上市公司信息披露规则不符。

    对此华源制药董秘王长虹解释说，他并不知晓此事，所以也无从披露。对此说法刘永康律师觉得不可理解。他说，仲裁申请需要双方互换法律文件、向仲裁员递交答辩书等许多法律程序，他已经收到江苏华源提交的5个附件，华源制药不可能不知道此事。

    如果江苏华源在仲裁庭上败北，华源制药的处境将更加尴尬。由于仲裁要求江苏华源配合EA公司和Rt公司完成股权转让，江苏华源在江山制药中的大股东地位也将拱手相让。随后不仅其董事会权力将重新分配，华源制药对江山制药的财务报表合并也将不可能实行。

    不过，目前还没有证据表明华源方面在仲裁中一定会以失败告终，而且华源方面也还可能有后续招数。但是，华源制药在一系列争夺中不断