3月3日下午，在重组回顾会议期间，车涛看了丰原的调研报告，又听了孔智的解释，认为事实很清楚，私下与孙朝辉沟通一下情况。

    车涛：EA公司不存在虚假出资问题，郭部长已经搞清楚了，孔智又说的很明白，中粮的答辩是很简单的事情。

    1．EA出资问题本质是合同错误，但是不能直接指出，如果把合同否定了，那么华源同样也提出，我们当时在成都会议上签订的合同也有问题，也可以否定，这对我们股权合并不利。

    2．股权合并不仅是法律之战，幕后之战也很重要，我们应该让中粮帮助我们多做一下幕后工作。

    3．EA公司出资只是一个事实澄清问题，而且已经搞得很清楚，没有多少好答辩的内容，而股权合并，华源找出不少歪理，不好应付，中粮请的是着名大律师，让他们也帮我们思考一下股权合并的应诉问题。

    3月3日晚上，丰原和中粮一起讨论应对仲裁事宜。

    孙成松：各位律师都在，大家研究一下怎样形成整体答辩？

    孙朝辉：事实清楚，首先不存在增资问题，24日开庭，仲裁没有人员限制，建议增加贺律师作为代理人，准备仲裁。仲裁答辩是整体行为，仲裁委员会需要做工作，中粮在北京有熟人，希望给予帮助。力争一巴掌拍死华源，一次性解决战斗。

    孙成松：EA出资这个题目由贺金山、刘丽两位律师负责，参加仲裁答辩，我们一起把华源彻底打败。在仲裁委员会帮助做工作，是中粮义不容辞的事情，中粮将给予强大的支持，包括商务部关系都没有问题，双方律师可以互相帮助。

    车涛：EA的股权比例没有异议，首先是江山制药注册资本不变，EA股权增加只能通过股权转让，不存在增资的问题，而股权转让价款是一个债权关系。对反请求可以分两个层次，首先要强调与股权比例无关，不存在调整股权比例的问题，其次是论述债权关系不成立。

    贺金山：股权合并是丰原的事，EA出资问题由中粮负责，建议就出资问题双方把调研材料互相交换，股权增加有四种可能：赠予、转让、增资、公积金转增，华源反请求把这几种可能都搅和在一起，解释起来麻烦。

    车涛：答辩和反请求我们双方律师一起整体思考，然后互相交换资料，互相提毛病。

    会议最后约定：双方律师先各自研究写材料，13日在北京见面，双方互相交换材料，互相帮助。

    孙朝辉得意地说：华源如果欺负一般的公司还行，跟中粮和丰原打，还是有差距。我们现在仲裁开庭是5名律师，是律师兵团，单从气势上就打败他们了。

    大家都很兴奋，有律师联合兵团出战，还怕华源搞什么名堂。

    会议结束后，大家各自返回。王永斌开始督促金鼎所写材料，希望他们早一点准备答辩，自己能再帮忙提供建议，可金鼎所的答辩材料一直没有写好。12日丰原收到金鼎所的《异议书》，感觉除了把调研报告部分内容混合在一起，对答辩内容没有什么新见解，王永斌打电话要求金鼎所进一步修改。

    3月13日晚上，丰原、中粮有关人员在北京见面。

    贺律师把自己的材料给丰原，而金鼎所没有拿出新的文件，约定明天讨论再修改。王永斌和郭雨亭认真研究了贺律师的材料，并交流感受。

    王永斌：贺律师的答辩很好，金鼎所没有花工夫写，没有上次投诉函写得好。他们每次都是出差住到宾馆，和我们一起讨论后，把我们也当律师用，让我们参加讨论、出点子，他们受启发，理出思路，再由金杰执笔写。这次他们想依赖贺律师，所以材料根本没有认真搞。

    郭雨亭：律师都这样，平常都想多揽业务，工作比较多，他们三人都很忙，只有出差