书第四项的申请。9月27日，北京市第二中级人民法院正式立案受理。

    同日，《国际金融报》刊登大战续集，新闻剪辑：

    丰原质疑最终裁决华源争夺江山股权风云再起

    一问：面对江山股权之争的终局仲裁，丰原集团提出质疑意味着什么？

    二问：手持尚方宝剑的华源制药，如何才能实现对江山制药的实际控股？

    三问：股权争执不下，企业重大事项无法定夺，江山制药会因此遭受重创吗？

    围绕中国四大维C生产商之一——江山制药的控制权之争，华源制药、丰原集团股权争夺战风云再起。

    9月23日，在江山制药董事会上，丰原集团对仲裁委员会8月3日做出的仲裁裁决表示质疑，并提出“华源制药应拿出各方可接受的、具操作性的解决办法，提交董事会讨论通过后执行”。

    丰原集团副总经理孙朝辉在接受记者采访时称，作为中外合资企业，江山制药必须严格执行《公司法》和《合资法》，同时公司合同章程是公司各方行事的指导性文件。

    看来，一纸裁决并未完全解决江山股权问题，华源制药、丰原集团之间的“江山股权争夺战”何时能平息现在还是个谜。

    丰原提起仲裁

    ……

    华源绝地反击

    ……

    最高级别的终局仲裁，似乎意味着华源制药、丰原集团的江山股权争夺战的终结。然而，事情并没有这么简单。

    江山何去何从

    仲裁后，华源制药排出时间表：8月底召开股东大会，9月底召开董事会。目的很明确：希望通过股东大会和董事会改变目前的工商登记和董事比例，实现对江山制药的事实控股。

    9月23日，江山制药董事会如期召开。江苏华源董事长赵光明、丰原集团副总经理孙朝辉等出席了董事会。第一项议程就不平静：丰原方对总经理工作报告中“三届董事会期间”的表述提出异议，认为三届董事会任期并没有结束，要求对上述表述予以更改。

    第二项议程：讨论通过公司2003年度利润分配方案。华源方提出，按仲裁裁决的比例分配公司2003年度利润，即：江苏华源51.93%、Rt公司29.1%、EA公司12.6%、江苏医保4.37%、新兰公司2%。

    对此，丰原方显然不同意，并抛出杀手锏，对仲裁裁决第四项裁定“1997年股权重组协议因事实上未生效而无法执行”提出质疑，认为2003年4月江山制药合同章程已经国家商务部批准，合同章程应该是公司的指导性文件。

    对于丰原集团缺席股东大会、激辩董事会，华源制药似乎是早有心理准备。江苏华源董事长赵光明9月25日下午在接受本报记者采访时说：“输掉仲裁，他们心里肯定不好受的。”对于如何解决江山公司股权之争，赵光明则和记者“打起太极拳”，建议“当面好好谈”。

    而孙朝辉表示，关于江山制药股权和今后的发展，“各方可以坐下来谈”。对于今后的打算，孙朝辉称，“不好打算，毕竟有裁决在那儿。但是我国相关法律还不健全，裁决不但没有解决问题，还给股东们造成新的矛盾。”

    看来，江山制药的股权之争一时半会是解决不了。而如日中天的江山制药，却很可能因重大事项无法决定而影响发展。这场旷日持久的股权之争中，也许不会有一个真正的赢家，而最大的受害者将是江山制药和它的近两千员工。

    11月6日，华源制药发布《诉讼事项的公告》：

    兹接所属江苏华源报告，北京市第二中级人民法院已受理申请人EA公司、Rt公司申请撤销江山制药股权仲裁裁决一案。

    上述申请人向北京市中级