小，否则会逐渐扩大。不能叫一个行业过分突出。

    9．多快好省之间的矛盾问题。多快好省是个统一整体，当然也有矛盾。去年第四季度以来，产品质量相当地下降，特别是钢铁质量问题最大。就是说，只注意了多快，忽视了好省。铁变不成钢。铁分三种，含硫不超过零点二是合格铁，但国际标准没有零点一以上的。但如这样定，合格率更低了。同时，又有合用铁，即零点三至零点四的铁，到底能不能用？其他煤炭、水泥等产品质量也有些很不好的，出国后又退回，影响国际信誉。五月份以来，中央也大抓质量问题。当然质量也有些复杂技术问题，不是一下能解决的。总路线的多快好省是统一的，如果没有好省，多快也不是真正的多快。有些单位只追求多快，似乎生产只是为了献礼。基本建设项目，搞好多，究竟什么时候能投入生产，不摸底。只要是好东西，成本大一点，一个顶一个。价廉物美，不能价不廉物又不美，宁可价不廉物要美。高炉小，风不多，焦炭用得多，铁含硫高，就像人身得瘤病一样的不得了。炼焦煤必须经过洗选。如果用的焦炭少，降低含硫，铁的质量可提高。

    多快好省关系到各个方面，如工业布局的合理与否，也决定能不能多快好省。去年工业遍地开花，把原材料吃光了，劳动力、运输力都占用上。天天喊执行总路线，实际上执行一半甚至没有执行。质量不好到底是不是多快好省？质量不好就是最大的浪费。地区分布谁先谁后，应当有个排队。我们就是这么多材料，如果用得好，明年的项目都能投入了生产，迅速发挥作用；否则，不适应的多搞，许多项目都不能投入生产，实际上是又慢又差又费。以后，在设计上也要分清好坏，不能混在一块。

    体制也同多快好省有关系。条块应该统一起来。两放，有好的一面，但是也放了些小资产阶级的东西，把原来好的东西也放掉了。体制下放，有积极作用，但是有些企业不一定全是地方性的，是为全国服务的。同时不仅中央往省下放，省又放到专区，专区放到县，县放到社。有些现象，同多快好省有矛盾。商业也下放了。

    总路线是速度问题，也包括质量。

    10．需要同可能问题，过去常讲需要同可能，大跃进以来，“可能”讲得少了。两者都应该兼顾。只讲可能不讲需要是错误的，保守的，反过来，只讲需要不讲可能，也会犯盲目性的错误。

    需要是无限的，无止境的，但是能满足多大程度？要考虑可能，不能设想要多少就能搞多少。

    要把需要同可能加以平衡。需要多少，最大需要多少？可能多少，最大可能多少？如果材料就这么多，“巧妇难为无米之炊”，就不能保证最大需要。不能一步登天，走路要一步一步，这是常情。去年讲：“人有多大胆，地有多大产”，这是主观主义。听数字也是听高不听低。热情积极性是需要的，但是作为计划机关就不能一个劲地跟着这样热下去，要冷一些。注意科学的方法。过去也有点不敢讲“可能”、“可靠”，就怕有“保守”的嫌疑，现在看起来，“保守”是留有余地，总不能把国家储备叫作保守，“保守”还是有油水的。

    11．计划方法问题（拟放在后面讲）。

    12．研究苏联的经验与总结自己的经验问题。总的说，苏联四十年经验，有了一套经验，我们还没有一套。当然它也有缺点，它在掌握了物质技术之后，对于政治，对于并举，群众路线方面，注意得较差。但无论怎样，还是十个指头中的一个指头的问题。我们在群众路线，政治挂帅等方面，假定比他强，但在掌握有计划按比例注意科学技术方面似乎比他差的。去年有一阵，似乎觉得苏联那一套什么都不如我们。因此今后还必须继续学习。有些技术上的东西，本来，已经得到了苏联的资料，但是放在那里，非要自己搞一套。气