丰。杨舒二人以重金买动官府，欲霸占此地。其花重金请刁笔写下诉讼状，该状称：

    么河口方圆数里，该地渔业埠头及狩猎场地，原属我廖湾和挖沟子两村共有，乃清光绪三十三年由小沙口张姓所出售，并存有契约可作凭证，白纸黑字，有目共睹。近9年来，本应派人经营照管，奈因我两村管辖湖广阔，加之人少事多，无暇西顾，以致旷日持久，傅家湾渔民猎户，刁顽成性，乘虚而入，久占成业，攫为己有。而今，我方多次据理面议，促其完壁归赵，岂料对方目无法纪，拒不交割，且聚众逞凶，殴伤我村民数人，其蛮行径，实为律例所难容！民等鉴于此情，今特恳乞县府，明镜高悬，以做效尤！

    傅家湾百姓于此大愤，公推熊光明、熊传藻父子为代表，到县衙与杨、廖二劣打官司，熊传藻在父亲指导下，写下一纸辩驳词，其词云：

    傅湾廖湾，隔河相望；傅湾与挖沟子，地头毗邻，各事劳作，莫予毒也！么河口乃一 荒野贫瘠之地，素为富有者不屑一顾，傅湾村民，守土保业，经营该地，为时久矣。廖湾挖沟子，狼狈为奸，一纸辞状，振振有辞。然其用心之毒，昭然若揭；其强辞夺理，制造伪证，不值一驳。众所周知，洪湖水域辽阔，均为诸多业主所有，并非一村所有，且政府历来未签发湖区水面地契之举，仅凭民间习俗公议而订，故所谓合法契约之说，纯属自欺欺人之谈！试问：原告自称为么河口业主，则必然对该地地形概貌，浅滩沼泽，鱼汛常规，野禽栖息，收益得失，利弊等情了如指掌，若不可详细备述，则说谎之嫌一戳即穿。至于双方械斗，诚为乡民积恶习所致，何况强者认为弱者可欺，打上门来，而弱者保土自卫，应无可厚非。幸喜未酿成人命，乃不幸之大幸也。俗云：“君子求财，取之有道。”不义之财，非分之想，天理国法所不容！是耶非耶，智者当有自知之明。傅湾村民，诚惶诚恐，敬祈县署明察秋毫，秉公断决，化干戈为玉帛，民之幸也！

    熊光明父子写的辩辞，字字有音，县署官佐虽然受了杨、廖之贿，然仍不敢落笔。杨、廖二人又请熊光明舅兄雷筱甫出面做说客，谓可给熊家父子好处，亦为熊家父子所拒绝。最后，杨、廖之谋终未成。

    1927年春，熊光明的舅兄雷彼甫为牟取暴利，由湖南贩进一批伪造铜元，流入新堤市场，扰乱了新堤金融秩序。在此之前，雷彼甫在主持万陈垸围堤工程之际，鲸吞公款，引起民怨。而雷以为与熊氏父子为至亲，不以为然。熊家父子不殉私情，大义灭亲，百姓交口称赞。

    傅家湾大地主艾学武，与熊传藻同村、同庚、同学。艾加入了国民党，成了新堤市党部执委。艾家在傅家湾堪称首户，家中有艾隆记碾房，并经营一爿鸿运杂货店。1927年春，熊传藻在领导农会惩办不法商人，打击“米蛀虫”斗争中，组织村民封了艾家店门，缘艾瘪嘴哄抬米价。艾学武大骂熊传藻是强盗。他唆使一个叫陈典五的，撰写了一篇题为《光明与黑暗之斗争》的文章，在汉口《民国日报》发表。文称：

    新堤市著名刀笔熊抹布，仗恃其子熊传藻为新堤市党部执委之势力，勾结一股流氓，组织农协会，勒索会金，肥彼私囊，行止龌龊，暴戾恣难，乡民群起声讨，极表愤慨，一致呼吁，敦促其子尊重民意，断然追求其罪责，以彰法纪。

    此文一发，使一些不明真相的群众议论纷纷。傅家湾的村民大愤，联名请愿，要求市党部伸张正义，法办地痞流氓陈典五，为熊光明雪耻。后市农民协会公布了事情真相，又致函报社，要求公开辟谣，才使事态平息。自此，艾学武与熊传藻分道扬镳。

    大革命中，傅家湾的猎民、渔民都发动起来了，熊传藻儿时的朋友熊学优、董世寿、傅大伦等都己成为渔猎氏中公认的头领。

    熊传藻回乡之后，熊学优、董世寿、傅