在“反右派”的浪潮中，章伯钧是内部圈定的头号目标，格外引人注意。

    章伯钧毕竟有着丰富的政治经验，又有着全国政协副主席、中国农工民主党主席、中国民主同盟副主席这样的身份，所以他在公开场合以高姿态对待对于他的批判——虽然如前文所说，他六月八日在跟史良个别谈话时表示了对于《人民日报》社论《这是为什么？》和卢郁文的极度反感，以及对储安平的支持。

    六月十日，章伯钧在中国民主同盟中央小组上的发言，对自己的问题作了模棱两可的估计，即“可能是大错误，也可能没有那么严重”。

    六月十一日，《人民日报》对章伯钧措词巧妙的发言，作了如下报导：

    副主席章伯钧在他的发言中：他感谢各方面在报纸上对他在中共中央统战部发言的批评。

    他说，一个人的讲话不能保证都对，不对的，自己说出来的时候总以为是对的。经过大家的批评、提醒，自己可以检查一下，有那些不对，这对我是有帮助的，是好的。

    章伯钧接着谈到了反批评是不是围剿问题。他说他不同意反批评是“围剿”的这种说法。他说批评要有民主的风度，要有倾听不同意见的雅量。中共中央统战部开了十三次会，有七十三人发言，大家提了很多意见，都是批评，共产党没有觉得这是“围剿”。否则，就是只许你批评，不许别人批评。《人民日报》的社论提出“要有积极的批评，也要有正确的反批评”，这是合乎情合乎理的。

    章伯钧谈到大家对他的批评，他说关于对我提的意见，我不想辩论，因为那就太小气了。

    话虽这么说，章伯钧还是为自己进行了一番辩论：

    我的意见可能是对抗党的领导、损伤党的领导权的大错误，也可能没那么严重。我说到政治上的设计院问题，设计是工程技术人员的事，不是居于领导地位的，也谈到国务院的开会程序问题等，也许就我在政治生活中所处的地位，不适宜于提这些问题，也许我的话说得含糊。

    章伯钧用了两个“可能”、两个“也许”，为自己辩护。可是，他紧接着又说：

    “我决不辩护，不说言不由衷的话。”

    在章伯钧发言之后，费孝通也作了颇为巧妙的发言。

    费孝通的一文，为全国所瞩目。所以，开始“反右派”以来，他也是众所关注的人物。

    费孝通发言的题目就很耐人寻味，日《言者无罪，有错必改》。前四个字是讲给中共听的，因为中共在动员民主人士帮助中共整风时就反复强调“言者无罪”。既然“言者无罪”，也就不该进行“反右派”：后四个字，当然是谦虚的自我表态，他给中共提了那么多的意见，倘有不妥，“有错必改”嘛，也就行了呗！

    费孝通到底是做文章的高手。他以讲述自己内心的“矛盾”，曲曲折折地说出了对于“反右派”的不满：

    最近内心里有两个矛盾。一个是既要解除顾虑，又要明辨是非的矛盾；一个是既要保证言论自由，又要防止有些错误的言论在社会上发生坏的影响的矛盾。

    章伯钧毕竟是“反右派”头号目标，他在中国民主同盟说了那么一番话，中国农工民主党中央又开会了，他又得表态。

    中国农工民主党是在六月十二日召开中央委员会扩大会议的。会上的发言，也很耐人寻味——虽然那次会议名义上是“批判”章伯钧的“错误思想”。

    在会上，对于章伯钧的批判的调子是很温和的：

    杨清源说，“章伯钧从工作方法上反对共产党领导”。

    严信民说，“章伯钧多少年来在言谈或思想上常常表现动摇。”他又说，“章伯钧的动机是好的，但是错误也是严重的。”

    李伯球说，“在一些政治