、批判研究中的唯心主义、批判胡风等，都单立一题，有较多说明，但讲到丁、陈事件，却只有短短几句，并且是放在《1955年对胡风的批判》一节的末尾：“在批判胡风的时候，提出了丁玲的问题，因为丁玲同胡风关系密切。解放后丁玲、陈企霞两个人在一起活动较多。作协党组开会对丁、陈进行批判和审查。1955年对丁、陈批判后，中宣部给中央写了一个报告，称他们是反党小集团，没有给处分。现在看来，丁、陈当时虽有错误，但定为反党小集团是不对的。1956年底，1957年初，人们对丁、陈问题的看法有所转变，认为1955年的批判过重，便着手复查，并打算摘掉反党集团的帽子。1957年初以来，丁、陈自己也多次申诉。这种申诉后来被看作是翻案活动。记得1957年7月初，我从南宁回到北京时，丁、陈已被定为右派分子，问题就更加严重了。”

    1956年九月召开党的第八次全国代表大会，李之琏是代表，在讨论中央委员候选名单时，他给候补中央委员候选人周扬提了意见，其中说到周扬在处理丁陈问题上可能错了。

    后来在1958年整风反右补课中，李之琏被定为“极右分子”，开除党籍，撤销党内外一切职务，其罪恶活动是：“以阴谋手段推翻中央一九五五年十二月对作协党组关于丁玲、陈企霞反党集团报告的批示，策动丁玲、陈企霞反党集团向党进攻，以及否定肃反运动，执行保护坏人、打击积极分子的恶毒政策”。李之琏自己说，他的“两大罪状”是：“在审查丁玲历史问题时，在结论草稿第一稿上我加写了：丁玲被捕后，同敌人作了种种斗争，终于回到党的怀抱等话，被说成是‘美化叛徒’；又由于在审查丁玲‘反党’问题时，丁玲写给党委的申诉没有提交审查小组讨论，而她提出的申辩又和调查的结果相一致，就被认定这是我同丁玲‘合谋翻案’。”