不同看法；二、对丁、陈两个人的看法；三、对在处理丁、陈过程中，机关党委的肃反总结有意见。肃反总结的事情是这样的：1956年12月李之琏作的中宣部肃反总结中曾经提到，“在肃反斗争中，不应当搞什么党内斗争、思想斗争。”这意思是说，1955年的反丁、陈斗争是不合时宜的，因此招致一些人反对。张际春是中宣部肃反小组组长，他支持这个总结。

    周扬提出：丁玲陈企霞在作协党组会上向他提意见就是闹翻案，作协的干部对1955年批判丁玲不满，就是替丁玲翻案，这种翻案活动，都是机关党委调查核实丁玲问题时鼓动起来的，他还说，对于中宣部1956年10月作出的丁玲历史审查结论，他一直有意见。周扬的发言，引起张际春的激动，他站起来，指着周扬说：你愿怎么说就怎么说吧，谁知道你在搞什么哟！讨论丁玲历史结论时，你们都同意的，没有反对意见才上报中央的，现在你又不同意了，有什么根据？由你要怎么说就怎么说吗！为什么你们现在又提出不同意见，为什么当时在会上你们有话不讲，难道这是搞儿戏吗！周扬、刘白羽也激动起来，双方争辩了好一会儿，场面一时很紧张。最后，陆定一出来打圆场说，对丁玲的看法要有一个过程，有些问题可能当时没有看清楚，现在看得清楚了，李之琏、崔毅等机关党委的同志过去对丁玲了解不多，不是有意袒护她，等等。会议开了将近五个小时，直到下午两点才散会。

    周扬们爆发了，反击了，因为他们得到了陆定一的支持，而陆定一有“上面”的支持。

    三天后，6月27日，张际春对中组部退回的丁玲历史审查结论进行修改后，致函李之琏、张海、崔毅说：“丁玲的历史结论，我又改了一下，请你们再注意看看，并提出重新修改的意见。然后再找若干份用红墨水将修改字句写在旁边，分送周扬、荃麟、白羽、默涵、小川、定一及你们和我。也还可送子意、磐石同志征求意见。应考虑给不给处分。”

    李之琏回忆说：丁玲的历史结论从中组部退回以后，在一次部务会上又进行了讨论，陆定一提出，将丁玲的历史结论改为：“1933年丁玲被捕后，自首叛变；从南京回到陕北是敌人派回来的。”但他并没有提出新的根据。审查小组字斟句酌修改了多次、一致通过的结论，就这样被推翻了。陆定一的意见，肯定了他在1955年11月写给中央那封信中提出来的疑问。

    1958年5月，在整风反右补课中，中宣部召开批判李之琏、张海、崔毅会议。6月，又将已调湖北工作的黎辛召回，接受批判。7月14日，中宣部向中央作了《关于李之琏、黎辛、张海、崔毅反党集团处理意见的报告》，7月25日中央书记处批准了这个报告。定案结论中说：“这个反党集团的罪恶活动，主要是以阴谋手段推翻中央一九五五年十二月对作协党组关于丁玲、陈企霞反党集团报告的批示，策动丁玲、陈企霞反党集团向党进攻，以及否定肃反运动，执行保护坏人、打击积极分子的恶毒政策。”对他们的处理结果是：李之琏定为极右分子，黎辛定为右派分子，他们两人被开除党籍，撤销党内外一切职务；张海、崔毅两人定为反党集团成员，留党察看两年，撤销职务。李之琏由7级降为13级；黎辛由11级降为16级；张海由9级降为14级；崔毅由11级降为14级。

    在这期间，许多人企盼的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》终于发表了，6月18日晚上由中央人民广播电台广播，次日又在《人民日报》登载全文。这是毛泽东2月27日的讲话，从5月7日到6月17日又作了十几次修改，加写了著名的“六条标准”，加进了强调阶级斗争的内容。这篇讲话本来是许多人在整风中敢于大胆讲话的思想武器，但是，“当人们6月19日早晨在报纸上看到这篇正式发表的《关于正