部发言人的身份发表了这份声明。4月30日，声明一经新华社发出，世界各大通讯社和大报纷纷报道和转载，引起了世界各国广泛的关注和研究。它向全世界表达了在中国共产党领导下的中国人民不怕任何外来威胁、坚决反对帝国主义侵略的严正立场。此外，它首次公开地向世界传递了新中国外交政策方面“另起炉灶”的重要信息。

    《李涛将军声明》发出后，威斯敏斯特宫里爆发了激烈辩论

    那个时代的伦敦还有雾。本来雾天大多出在冬季，可是1949年5月初，已经是夏初了，有一两天伦敦城里竟然也笼罩着一层不小的雾霭，这可有点气候反常了。

    4月30日，中国人民解放军总部发言人李涛将军关于英舰闯入长江事件的声明，在雾伦敦激起了不小的波澜，泰晤士河西岸那座威斯敏斯特宫里爆发了激烈的辩论。这座世界上最大的哥特式建筑，古时是国王的宫殿，现代为英国议会所在地，是英国政治生活的中心。虽说这个宫殿式建筑占地不小，房间也有一千多间，但是重要的议事大厅却实在不大，每当辩论重大事件或是重要投票的日子，这个长方形的议事大厅就人满为患了。

    5月5日下午，这个议事大厅里又人满为患了。英国下院围绕这一事件进行了激烈的辩论。辩论一直进行到晚间上半夜。当时，议员们将“紫石英号”事件称为“长江事件”。

    国会议员、海军中将泰勒在辩论中说：“你不能走到那些已经摆脱腐朽与帝国主义枷锁而正在奋勇前进的人们面前说：‘……我们将派遣一个使者与你们建立联系。’他将会通知你，我们要你们做什么。”

    很多有影响的议员对4月26日艾德礼首相所谓“英国军舰有合法权利开进长江，执行和平使命”的声明进行了反驳；对丘吉尔要英国政府“派一两艘航空母舰到中国海上去……实行武力的报复”的狂言和国防大臣亚历山大关于英舰留在南京的诡辩，展开了争辩。

    反对党领袖麦克米伦（后任英国首相）指出：英国军舰在中国内河航行的权利，已经为1943年在重庆签订的中英新约所废除；至于说到国民党政府的同意，而事实是该政府警告过我们：“往后实行那项承诺是有困难的。”舆论界也表示怀疑：“国民党的承诺怎么会被中共所接受？”

    议员们批评政府不该把军舰留在长江。议员罗伯兹批评说，政府几个月前给了国民党一些军舰，说“这些军舰无疑是要用于内战”。他追溯历史背景说：“一百多年来，英国军舰常常卷入中国事件之中，在中国的领水向中国人作战，到处激起中国人的激愤。”如今“在共军强渡长江的巨大军事行动开始之前几小时，政府又批准两艘军舰在长江内上行下驶，这显然容易激起待命渡江的共军的愤怒。”

    一些议员驳斥派遣航空母舰为无稽之谈。维耶特议员说，“空中掩护也是荒谬的”，这种办法今天行不通了。“过去由于中国缺乏团结，而我们又有武器上的优势，所以一艘炮舰就能在不小的地区内把中国人吓得手足无措，但现在不能再这样做了。”

    麦克米伦概括说，现在看来，“炮舰”观念似乎是太过时了。

    盖莱奇议员对英国报刊电台舆论把长江事件归咎于共产党炮手表示异议，他向国会提出质问说：“倘若当年一艘亲希特勒国家的战舰，在我们预定的攻击日（指当年盟军在诺曼底登陆）驶入英吉利海峡，我们难道不应当把它打得粉碎吗？”

    英国下院的辩论还广泛地涉及了英国对华政策的问题，如对未来新中国的承认、香港问题、英国在华长远利益、英中贸易、英国在华资产等问题，还涉及了对中国局势发展的估计和对策等。由于议员们的党派背景不同，观点的分歧是不可避免的。但是，在对于英舰冒着介入中国内战之险而闯入长江航道的问题上，大多