联与事变有“关系”的说法扑朔迷离继续发酵。这时，双方的底牌都已清楚。南京国民政府怀疑苏联染指于西安事变，而苏联政府则担心中国政府倒向日本。

    为了向南京国民政府证明自己与西安事变无关，证明自己的无辜，以取信于南京国民政府，苏联对西安事变的表态，采取了攻击张学良，攻击西安事变，攻击南京国民政府中蒋介石的对手，把蒋介石吹捧成民族英雄的做法。

    西安事变之后的一个短时期内，苏联政府发表了一系列在外人看来是十分牵强的外交表态。

    12月14日，苏共中央机关报《真理报》发表题为《在中国发生的事情》的社论，吹捧蒋介石，说：“南京国民政府当务之急是努力谋求中国统一，使处于分裂状态的各个地区联合起来，团结全国人民，同外国侵略者作斗争”。攻击张学良是“叛徒”，是“利用抗日运动进行投机”，还把旨在抗日救国的西安事变与国民党亲日派首领汪精卫联系在一起，无中生有地说：张学良部队举行兵变的原因，应当从不惜利用一切手段帮助日本帝国主义推行奴役中国的事业的那些亲日分子的阴谋活动中去寻找，臭名昭著的日本走狗汪精卫的名子同陕西省发生的张学良部兵变紧密相连，并诬事变的目的是“使中国继续混乱下去，使其不可避免地成为外国侵略强盗的牺牲品”。苏联《消息报》当天也发表了同样内容的评论。

    苏联对这一表态甚为得意，当天下午即约见中国驻苏联大使蒋廷黻，询问对两报消息的看法。蒋廷黻对苏联的表态表示了赞许。后来，蒋廷黻在回忆这件事时坦承：“他们对中国很友善，说明中国面对国际上的危机，一定要团结统一，而且只有（蒋）委员长能领导全国。”蒋廷黻又补充说：“如果改换我来写这篇新闻稿，恐怕也不会比他们更好。”

    可见，苏联为了拉住蒋介石是如何地迎合南京的需要。但是，蒋廷黻在这次评论中仍然提出了问题。他说：两报所说事变为汪精卫策动的说法是不聪明的，也不真实。对这一点，苏联驻华大使鲍格莫洛夫解释说：因为太匆忙，所以编辑可能弄错。

    “太匆忙”之说，按照当时情况显然是站不住脚的。中共中央在12日中午亦即莫斯科时间早晨7点，就开始向在莫斯科的共产国际书记处报告事变情况，随后不断地报告。苏共作为共产国际的实际上的“大本营”基地，是不可能不知道的。如果说14日两报刊登毫无根据的消息“太匆忙”的话，那么15日《真理报》为何要继续发表社论反对西安事变，说张学良过去“一贯采取不抵抗政策。现在他仍以抗日运动从事投机，……实际上则助日本使中国分裂，使中国……成为外国侵略者之牺牲品，……实际上乃为日本军阀之帝国主义作伥”。又说南京国民政府已走上团结统一之路，日本军人认为这将使日本奴役化中国的计划有成为泡影的危险，因此日本“嗾使中国个别军阀反对南京国民政府，必要时并不惜利用反日口号为掩饰”。

    15日，蒋廷黻奉命会见苏联外交人民委员李维诺夫，再提14日苏联两报的表态。他说：已将《真理报》、《消息报》社论的摘要电告南京，不过他个人认为苏联“把张学良的行动同汪精卫的诡诈行为扯到一起是不妥当的，因为汪不可能与此事有任何关系。”李维诺夫对中方就事变涉及汪精卫的说法两次提出异议，也引起重视，并再次修改此前的说法。他郑重表示：“我不认为张学良直接与日本人相勾结而有此举，倒觉得他是听了某人别有用心的坏主意。”他接着说：“我们一向主张中国统一，从不同情中国将军的内争。我们特别高兴近来有人致力于扩大南京国民政府的基地和抗击日满蒙分子。我担心日本会利用近来的事态发动新的侵略。不管怎样，目前处于危急状态的日本政府可能会因这个事变而挽回局面。”

    苏联为了绥靖日