不管在哪朝哪代，“投降派”都是最可耻的角色。作为中国统一封建王朝中国土面积最小的朝代——宋朝，也是一个出投降派的朝代。辽国来犯，有投降派；金国来犯，有投降派；蒙古来犯，有投降派国。今天割个地，明天赔个款，后天陷害个忠良，似乎都是家常便饭，随便翻几个投降派人物，不是成了戏台上的白脸奸臣，就是跑到西湖边上跪着，千百年来，老百姓总是骂不绝口。

    却还有一句话：言战者未必勇，言和者未必怯。外敌来了很激动，嚷嚷着要抵抗的，未必就是忠良，相反，外敌来了很淡定，谨慎地说不能轻易打的，更未必是混蛋。比如金兵包围开封的时候，当时的秦桧，嚷嚷打仗比谁都凶。

    所以，如果放到北宋初年，放到那场决定宋辽两国和平的澶渊之盟上，许多人的面孔，却还要冷静地看。

    <er">一

    说到澶渊之盟，到今天确实褒贬不一，有说丧权辱国的，也有说促进了宋辽和平的。确实，花钱买和平的事情，放在哪个朝代都是说不过去的，况且宋朝又是一个“华夷之防”相当强烈的朝代，因此多年以来，对这个条约的质疑声一直不绝。

    所以在质疑声里，在整个过程中一直极力主战的宰相寇准，成了许多历史书中的“民族英雄”形象，而在这场盟约里和寇准唱对台戏的朝臣，有相当多都被丑化成了“奸臣”的形象。比如那位极力主和的王钦若，在戏曲杨家将里，就一直作为陷害杨家将的小人出现，甚至还有戏曲说他是辽国的状元，是萧太后派到宋朝来搞潜伏的，说得有鼻子有眼，基本是谁演谁挨骂。

    而真实的情况是这样吗？

    要了解这场战争的是非，要先看过程。

    在宋太宗赵匡义北伐失败后，北宋对辽国的攻势就基本歇菜了，所谓光复幽云十六州，到了赵匡义的儿子宋真宗赵祯这一代，也就是梦里随便说说。可辽国却越来越嚣张了，你不打我我还打你呢，你不敢来攻我的幽云十六州，我还要夺回当年被柴荣拿走的关南十七县呢，所以从宋太宗雍熙北伐之后，辽国对宋朝的边境骚扰，就一日甚似一日。

    宋朝因为丢了幽云十六州，既失去了防御屏障，也丢掉了战马产地，组建强大的骑兵基本是做梦了，宋朝虽然野战不足，但防御能力超强，毕竟中原的军事科技先进，宋朝的步兵和弩箭也不是吃素的，所以你来我往，在宋朝边境的铁臂雄关面前，辽国人一次又一次碰得头破血流。这仗从宋太宗在位的时候开始打，几乎年年都要干几场，打到宋太宗都挂了，赵祯都登基了，却还没个完。宋朝每年要负担大量的军费，辽国更惨，攻不破宋朝的边关，抢不到东西，咱可是游牧民族，老少爷们吃啥？多年以来，背着这样的战争负担，双方就干耗着，流血死的人，一年比一年多。

    流血流到公元1004年，辽国当政的太后萧燕燕不干了，契丹人少，再死就死没了，不就是攻城吗？咱不攻了还不行吗？

    这不攻可不是不打，而是绕道。公元1004年十月，辽国20万大军改变了战术，在边境上放弃宋朝坚城不攻，改成绕道长驱直入，直接杀入了宋朝腹地。这一招几乎打乱了整个宋朝的防线部署。辽国初战得胜，前锋攻破了宋朝的边关重镇遂城，接着大军南进，辽国的战略是打得下就打，打不赢就绕，绕来绕去，竟然凭借着骑兵的速度，甩开了宋朝边防城关，一下子绕到黄河边上来了，眼看着，宋朝的国都汴梁危在旦夕。

    强敌压境，宋朝方面当然慌做一团，这时候就出了两个著名的投降派。一个是副宰相王钦若，一个是枢密院事陈尧叟，两人的态度出奇一致：迁都、求和。当然也有不一致的，陈尧叟主张迁都四川，学唐朝皇帝那样避避难，王钦若主张迁都南京，依靠黄河天险继续抵抗。当然，不一样