《张寿篯给王新林的工作报告》中，说“现在指挥部已经通缉他”。

    只身逃跑的陈绍宾，是被敌人杀害的。

    有人认为，敌人可能是误杀，因为只有特务机关才明了他的真实身份，知道的人很少。更可能是杀人灭口，怕他供出什么东西，这些东西对日本鬼子太重要了。

    只是推测。

    谁希望赵尚志消失？当然是日本鬼子了，这个问题太简单了。从口头到纸面，赵尚志在敌人那儿已经消失好几回了。既然在真刀真枪的战场上难以达到目的，那就假手于反日阵营内部。鬼子已经尝到了甜头，通过网罗叛徒一次次地重创抗联。

    而在排除了苏联的可能性后，就只能在抗联中寻找奸细了。

    毫无疑问，这个捎来“口信”的人，应该是第一个怀疑对象，也是最可能道出事实真相的人。可陈绍宾之死，使顺藤摸瓜的第一个环节就掉了链子。

    关于陈绍宾，后面还将写到，也只是怀疑而已。

    在笔者采访时，有老人说，听说有人在海伦为陈绍宾立座纪念碑。

    这么看，陈绍宾的逃跑、开除党籍问题，都应该不是问题了。

    抗联斗争太残酷，问题太复杂，幸存者太少，存留资料也少，有的也不尽可靠，再加上敌人当年就在搅浑水，难解之谜也就太多。

    没当过一天亡国奴的李向山被敌人杀害后，阴险的鬼子还朝他身上泼污水，说他被俘后叛变了，根据他的口供逮捕了25个人。

    排除排除再排除

    首先可以排除周保中。

    因撤销满洲省委和“吉特信”、“中代信”，引发的北满与吉东的误会、分歧，并未因北满临时省委执委扩大会而消弭，在与会的吉东代表周保中看来，赵尚志无疑是在反对“中央路线”，阻碍着北满党与吉东党及下江各军的统一。要想改变赵尚志的观点是不可能的，起码依靠目前东北党的这些人，在短时间内是不可能的。那怎么办？一个既简捷又不失分寸的办法，是不是就让赵尚志在东北消失，去苏联待着，让中央代表团去解决这个问题？

    事实恰恰与此相反——前面已经说过了。

    即便赵尚志最后一次被开除党籍后，周保中也一再给有关方面写信，认为赵尚志有革命的坚决性，这不应该是最后的决定，希望北满省委能够重新审查赵尚志的党籍问题。

    与周保中特别要求赵尚志回国抗战恰恰相反，北满临时省委1938年5月10日给中央的报告中，说得明明白白的：“我们认为他不必回来，回来对工作有损失。”——前面也说过了。

    一系列问题就扑面而来：怎么会是这样子，这篇报告是谁写的？经过集体研究、讨论了吗？力主如此这般的又是谁？

    首先值得怀疑的，应该是被笔者隐去姓名的发表了“意见书”的人。

    像苏联方面矢口否认“邀请”一事，人们立刻会想到捎“口信”的陈绍宾一样，怎么赵尚志走了个把月，就来了“意见书”？是巧合，还是早有预谋？

    笔者这样说，不能不感到痛苦和不安，但我必须尽力说明白。因为即便我不这样说，读者也会这样想。

    像周保中一样，×××不能不为北满党内部的和与吉东党的分歧，乃至分裂，感到忧虑。而在确认了“吉特信”、“中代信”的来路后，就更不能容忍赵尚志反对“中央路线”的行为。实际上，这也是后来大多数人的选择。因为谁也背负不起反对“中央路线”的责任，共产党员必须和中央保持一致。无论×××与赵尚志有没有、有多少个人恩怨，他都是站在北满党、乃至吉东党的全局立场上，思考并动作的。他和赵尚志一样，都是有着坚强的党性和极强的个性的人。正像有的作品说的那样，“他的内心里，还极可能充满了强烈的