我在《友版忽悠（5）》里写到：“一个男人能爱到这么无原则的地步吗？我相信能，艾伦就是证据”，网友“山楂精神”指出：“我认为艾伦对艾米的爱不能称为‘无原则’，应该是‘不符合世俗的原则’，因为艾伦的爱是有原则的，一是要让艾米幸福，二是不违背自己的心。”

    我认为“山楂精神”说得很有道理，艾伦对艾米的爱，不能叫做“无原则”，他只是没有遵从世俗的原则而已，而世俗的原则包括——但不仅限于——下面这些：

    1．对方有了恋人，就不应该再爱她了（伦理道德型）；

    2．对方跑掉了，就不应该允许她回头了（说一不二型）；

    3．女人一旦跟别的男人有了恋爱关系，就不洁净了，就不值得爱了（封建愚昧型）；

    我已经将我的原文改成“一个男人能爱到这么违背世俗原则的地步吗？”，并在此谢谢“山楂精神”。

    曾经在网上看到过一个读者对的评论，先是批评了艾米一通，认为她刁蛮任性，不讲道理；然后批评了艾伦一通，说他寡情冷漠，举止怪异。这两通批评洋洋洒洒写了几千字，最后这位读者感叹说：“我知道有很多人都被这个故事感动了，但我没有，也许是因为我这个人太理性了。”

    看到这个“太理性了”，我忍不住笑出声来，一口茶差点喷到电脑屏幕上。这哪里是什么理性？明明是“理限”——理解能力有限，书里写得明明白白的东西都看不懂，何谈理性？理性理性，总要懂得“理”才行吧？

    我们知道，的海外部分，是在两艾 2005 年感恩节重逢之后上贴的，由此我们不得不佩服艾米的忽悠功夫高强。她那时已经跟艾伦鸳梦重温，甚至做出了小黄米，但的海外部分一点都看不出两人会重修旧好，艾黄在跟帖里也没暴露结局，一直忽悠到最后一集才让读者知道两艾早已大团圆了。

    与其说这是两艾的残酷，不如说这是作者对读者智商的高度尊重。阅读是要有一点难度才能称得上阅读的，也才劳有所获，如果作者在第一页就把结局昭告天下，或者在行文期间不由自主地将结局暴露出来，那么读者就不是在“阅读”，而是在“看字”。

    艾米写故事的神来部分，就是连爱情故事都能写出阿加莎 - 克里斯蒂的推理小说之风，所有的线索都摆在你面前，但你就是推不出结果。等你读到故事结尾，知道了“谁是凶手”之后，你再返回来看前面的章节，你会发现每一条线索都明白无误地指向“凶手”，作者什么都没掩藏，一切线索都提前告诉你了，只是你猜不出故事的结局而已。

    现在让我们回过头去，看看是不是早就把线索摆在了我们面前。

    艾米在海外的第一个“走马灯”是日本人Yoshi ，跟艾伦同在 C 大比较文学系读书，不过艾伦读的是博士学位，而Yoshi读的是硕士学位。艾伦其时已经修完比较文学博士课程，并被计算机系录取，正在两个系之间“劈腿”，但重心是在计算机系，比较文学系这边只过来教教中文。

    Yoshi跟艾米是在英文系修课时认识的， Yoshi一直以请艾米在英语方面帮助他为理由跟艾米交往。 Yoshi虽然跟艾米见面的次数超过了一般同学，但他既没向艾米表达爱情，也没有做出什么亲热的举动，所以艾米没有断绝跟他的来往。

    男女之间，年龄比较相当，如果不是恋人关系，只是朋友关系，绝大多数只能是兔子的尾巴 — 长不了，因为很多男生都比较功利，对你没那个意思，他犯不上来殷勤你。而既然有那个意思，就很难老做“柳下惠郎”，迟早想要跨越三八线，那就会逼迫女生做出选择，要么发展成恋人，要么就拜拜了您。即便当事人本人没什么其他想法，但旁人大多不这么认为，一旦八卦起来，当