助教都不配！我才不屑跟这些华洋学人打交道呢！过了三年，因为他又来流言又来媚眼，我有一信给他，其中说：

    ……现在你做了历史系主任，算是你马屁到家。不过你总该知道，乱来是不行的。南港你的女秘书蓝小姐，已被你逼婚下海做舞女，我特别去访问她，她口中你的劣迹，还多着呢！我都做成了笔录。你去台大，又不自检束，居然整天接送居浩然的女儿，招摇校内外，成何体统……

    你又托人转话给我说想暗中帮我出国云云，告诉你，你少来这一套。美国国务院邀我访问我都谢绝掉，谁要你这学界掮客拉皮条？我李敖这辈子，定将守死此地，细看你们横行，并且记录你们的横行。当然你们只迷信权势，不在乎历史，但那是你们的事；我自有我的基度山方法。我只警告你少向我送秋波，也少说诽谤我的话，你若不要quot;来世报quot;而要quot;现世报quot;，我可以赏给你，只怕你消受不起。你本是残废之人，又会装出一副可怜相，我一骂你，人家就劝我quot;不要欺负他quot;，殊不知你专门欺负人，尤其是你追求不遂的女人……

    许倬云大我五岁，他一出娘胎就有四肢萎缩的怪症，这种怪症，一百万中只有六个，而他独占六分之一。按说人生有残疾，是先天的，只怪他爸妈，你提它干嘛？只是他的学生杜正胜马屁文中，提到残疾quot;对他日后的人生观、治学态度，及对世情万物所怀抱的信念，有着决定性的影响quot;。既然如此和他有关，也就不得不提。总之，第一、残疾使这个人占尽便宜；第二、残疾使这个人心理其实有故障，他的见解，有的也就大成问题。杜正胜夸奖他quot;个人竟然可以没有丝毫避讳地，拿自己外在缺陷开玩笑quot;。事实上，我所知道的却有另一面。梁实秋对我说，他们在美国学术会议，会议厅外有高台阶，他看到许倬云很辛苦地在爬，心有不忍，就跑过去扶，不料许倬云登时大怒，厉声高叫，斥以quot;你走你的，你少管我quot;，梁实秋不小心，伤了许倬云的自quot;卑quot;心固属不当，但别人一番好意，自己却大发脾气如此，实未免心理故障也，这岂是quot;拿自己外在的缺陷开玩笑quot;的心胸吗？

    一九六四年七月十日，大我三十二岁的徐复观先后撰文说：quot;以胡适为衣食父母的少数两三人……豢养一两条小疯狗，专授以只咬无权无势的人的心法，凡是无权无势的读书人，无不受到这条小疯狗的栽诬辱骂。quot;quot;最近一年来，台湾大学里有一二人利用一个特殊学生，把上自校长，下至助教，骂得一塌糊涂。quot;quot;李×骂沈刚伯拒绝朱光潜到台大来任教，这对沈也有影响。quot;……因为写文章批评士林败类、台大黑暗的，并无别人，按照文明社会的诽谤律，无他人可适用此一情况者，纵未指明姓名亦构成诽谤，所以徐复观骂quot;小疯狗quot;自然构成诽谤，何况他文中还用了quot;李×quot;字样，更除李敖外别无他人了。可是，当我告到法院的时候，台中地院的孙嘉禄法官和高分院的郑红、杨襄明、曹德成三法官，竟说quot;李×quot;是李敖，quot;尚属不无置疑quot;！因而开脱徐复观，判他无罪！在诉讼过程中，徐复观最叫人看不起的一点是：他一直赖，他写文章闯了祸，却没有敢做敢当的气概、没有公开承认的勇气。他在法庭上，在来旁听的自己学生的面前，公然狡赖得一干二净。这是很令我惊异的。单告徐复观不成后，我又找到机会，委托李声庭律师，把徐复观、洪炎秋双双告进法院，但是，一九六五年十一月二日，台中地方法院法官郑学通竟违法以裁定驳回。我提起抗告，指责郑学通quot;根本没把法律学通quot;，因为他把quot;行为