这么多年对他的不仁不义。原因有二：第一、我痛恨国民党，彭明敏有志气不加入国民党，我认为这是很难得的。格于岛的局面，台湾人本来像样的、成材的就不多，我一直珍惜这样的台湾人朋友，我希望他变成台湾的胡适，做最有志气、最有学问、最有高度教养的伟大知识分子。第二、大家只看到我穷凶极恶一面，却忘了我豁达大度一面，政治上，我被台独分子诬陷，我不介意。另一方面我又极重感情，老同学刘显叔的太太陈烈看到我写《你不知道的彭明敏》在《商业周刊》前几期的连载，笑着点破：quot;我现在才知道你李敖的弱点了，原来你是温情主义者！quot;－我的温情，使我对患难之交有了隐忍。对彭明敏就是最鲜明的一例。

    在我发表《你不知道的彭明敏》后，有一个插曲，很逗。

    当时彭明敏挑选出来的副总统候选人谢长廷，忽然发表了护航式的谈话，见报以后，我老毛病发了，乃饷以挂号信：

    长廷老弟：

    上月十四日你当面quot;敬请李敖先生指正quot;的书--《谢长廷新文化教室》，我读过了，我特别注意到你那quot;动态道德观quot;的立论，那是你在咖啡厅里向我一再陈述的重点。今早看到《联合报》第四版，在报道李敖出版《你不知道的彭明敏》新闻后，有这样一段话：

    支持彭明敏参选总统的立委谢长廷则认为，李敖陈述不足以采信，因为并没有quot;受害人quot;出面指控彭明敏。

    我看了，不禁失笑。照你老弟的法律观点，则希特勒干掉三百万犹太人也自然是不足采信的，因为并没有quot;受害入quot;出面指控希特勒－事实上，这三百万犹太人也永远不能出面了，因为他们都被杀光灭口了。不过，没有quot;受害人quot;出面并不等于死了三百万犹太人的事实不足采信，事实毕竟是事实哟！

    我写《你不知道的彭明敏》，陈述的全是事实，从彭先生诬陷朋友到诱奸女生、从彭先生出卖同志到不义寡情，无一不举证历历，且我自己就是quot;受害人quot;，你怎么可以在彭先生只手遮天以后，跟着双乎遮天，说出那种话？是不是你的法律观点认为quot;受害人quot;本身之言不客观？你令我回想起我被彭先生诬陷后关在军法黑狱的日子，不论多少quot;受害人quot;向军法酷吏喊冤，说被刑求逼供，但军法酷吏们千篇一律的判决总是：quot;空言狡展，不足采信。quot;长廷老弟啊，你这次不足采信的话，真使我quot;故quot;狱梦重归quot;呢！

    也许我老了，赶不上你们年轻人的动态，在道德上尤其赶不上，但你的老师李鸿禧跟我一样老。在台大第一宿舍，我住第四室，他注第三室。他成名后，在外张扬，说当年台大有quot;二李quot;之称，指李敖和他，是鼎鼎大名的学生。其实，我们但知当时只有李敖quot;一李quot;。quot;二李quot;之说，膨风耳、牛皮耳、自抬身价耳。如今令师己大大的有名，他为他的令师彭先生助选，撇开他自己深信的quot;内阁制quot;不谈，大力推动台湾畸形的quot;总统制quot;，其曲学阿世，已令上林惊叹。他又写《师事彭老师是毕生的光荣》一文，说quot;彭案quot;发生时，他quot;内心痛楚至极quot;（此与彭先生说李敖被捕时他彭明敏quot;心痛如割、急如焚quot;的多情不谋而合），可是当年quot;彭老师quot;受难时、在李敖冒着危险对quot;彭老师quot;quot;厚情和义侠quot;时，李鸿德又在哪儿？如今像quot;即溶咖啡式quot;冒出这么多quot;彭明敏之友quot;来，我真的不能不感quot