独行的猪先生，你好。本来我不想理你啦，一是我太忙，二是觉得跟你一般见识很“跌份”，三是你说话太不守江湖规矩。可是今天我看见你给海淀区提的那几条意见，大合我心，对你印象变佳，又加上一些朋友围攻你，我想帮你说几句话，所以就趁现在人们都荒诞去了，我心情也很好，就和你聊聊。

    我原来以为你是个不懂事的大学生，或者是个理工科的研究生。现在看来你好像已经工作了，各方面的书读了一些，但是很不系统，原作不多，道听途说的不少。你颇有正义感，关注社会问题，喜欢揭露丑恶和伪善的东西，有点愤世嫉俗，但是又用自我清高来解脱内心的苦恼。你的这个名字来源于王小波的，那是篇佳作。但是你真的“独行”吗？你努力做的只是一个独行的姿态，这反而容易落入俗套。你显然没有经过系统的思维训练，读过某些材料就以为独得了真理，然后就雄纠纠地去挑剔和训斥别人。我经常在课后遇到这样的旁听生，所以我才说你可以直接来找我。人文学科是最难搞的，不是读了一些文章就可以随便发言的。你如果对历史感兴趣，除了要读学术专著外，更要紧的是去读原始史料。近现代史则要读大量的回忆录。比如关于毛泽东，已经有上百种传记，起码要读上20种才能搞清楚一些存在争议的问题。即使这样，也只能发表自己的看法，而不能随便蔑视别人的意见。教给你一个与人交流的技巧：不要总用反问句去刺激对方以显得自己高深，想交流的话必须使用正常的疑问句式。其实你总来看我的博客，说明你并非是你表现出的那样，这说明你想交流，但是又清高，不过别人没有注意到你是有思想的。很多人来我的博客是觉得我的文字给他们快乐，他们不管我的思想。那你何必跟他们过不去呢？我讽刺了你几句，但不是全部针对你的，我看你也不是那么死脑筋的人。

    一次，我在一个大学做鲁迅讲座。讲完以后，一个学生突然质问我：“你为什么不说鲁迅当汉奸的事！”然后他极端蔑视地瞪了我一眼，扬长而去。这个学生大概从某些攻击鲁迅的人那里听过鲁迅“当汉奸”的事情，便以为得到了一个“历史的真相”，以为我没有讲鲁迅当汉奸就是人格卑鄙，所以他连一个解释的机会都不给我，就把俺“永远地钉在了历史的耻辱柱上”啦。这样的学生现在很多，前人说这叫做“小有才则胆大”。所以说一知半解的傲慢还不如一张白纸的谦卑。

    以你的水平，不可能总是看不懂我的文章。我觉得你就是故意逗气儿。比如我中午吃饭时顺便发的上篇文章，我的意思是说“过节有罪”吗？是说不能过洋节吗？可是你故意歪曲，把讨论引向两极。你解释自己的时候什么都无所谓，那么就不应该要求别人那么严酷啊。你的态度是对别人马列主义，对自己自由主义。满大街找茬，别人都不对。你这哪里是独行啊？这不过是个青涩的煮不烂的愤青而已。愤青和小资都没有什么不好，但是都要有自知之明。不能像那些偏激的红卫兵似的，手电筒只照别人。

    还有你说话的方式，人身攻击的意味太重，显得心理状态很不平衡。别人不会因此受到真正的损害，而对你自己的修养却大大不利。七伤拳打出去，不一定伤到别人，但自己肯定先受伤了。你这么自找伤害，莫非有什么悲怆的经历？还是受过坏人的欺负？你可能说别人对你也不恭敬，那也报复一次就算啦。在网上还能长篇大论地打官司吗？要知道，除了发言的这百十位以外，那好几万人里，什么人没有啊？做人要从厚道开始，人不犯我，我不犯人啊。你用李洪志暗喻我，可能不是故意陷害我，是你着急之下随口说的。但是这和当年暗示鲁迅是“拿卢布的”，具有差不多的功能。所以有人批评你，你应该反省啊。

    你如果业余时间比较充裕的话，我建议你写点完整的文章。不要那种批判性的，更不要骂人的。可以