人士鼓呼……这当然都是对的。然而，我以为要适可而止，要把握好分寸尺度，不要把奔小康演化成了奔大富，这有使富者更富、而使未达小康的俗众败兴、乃至其中很大一部分反而变穷的危险，更重要的是需要有另样的声音出来制衡。

    《家居男人》这块quot;他山石quot;，就对quot;成功人士quot;的价值标准予以了置疑，而把黄金般的价值判断，给予了平凡的人士、庸常的quot;小日子quot;，发出了与《美国丽人》完全不同的声音--《美国丽人》固然对美国中产阶级的虚伪生存与内心危机做出了鞭辟入里的剖析，但它隐含的价值观，还是普通人应该更有quot;出息quot;，能努力再向上登攀达到quot;成功quot;才好--《家居男人》对quot;美国生活方式quot;的颂赞里也许有并不适合我们的成分，但它对疏离了所谓quot;成功quot;的平凡人生里那些优美人性的肯定，却是具有普适性的营养，值得我们吮吸。

    1998年我第二次去美国，2000年第二次去法国，又去了英国，在那边，我发现--其实也算不得什么发现，那本是依靠合理想象也可以明白的--那些西方国家并不是到处是quot;硅谷quot;，也有许许多多从事非高科技的俗众，过着远非天天要上网漫游聊天的凡庸生活。那边的一般人，包括大学生，崇拜比尔·盖茨的似乎并没有中国这么多，有的提起他来甚至觉得是个很无聊的人，不过是赚了大钱，发了财罢了，哪里算得什么民族英雄、青年楷模、人类精英！一个法国知名的文科教授坦言他的电脑只不过用来做文字处理，对上网毫无兴趣，更不觉得应该去学会编程什么的；一位美国诗人更是坚持手写，他没有电脑，而绝无quot;文盲quot;的自卑感。大学生辍学去开公司，他们觉得那只是辍学者个人的私事，哪里够得上什么quot;新生事物quot;？一般人都还是觉得学业应该坚持修完再去创业才好。

    那边固然重视文凭，却并没有达到矫情的地步，还是以实际的能力为第一位的舍取标准。经济管理固然是相当热门的学科，但也没有人人争而学之的氛围。想想也是，倘若一个国家一个民族全民都是善于quot;科学管理quot;的人士，那么，谁又来充当被管理的一线工作人员呢？我在西方到处看到普通的加油站工人、集装箱卡车司机、旅馆清洁工、商店店员、公园里的花木修剪工……也并非都是些少数民族、外来移民，还是白种青年人居多，大都面无愠色羞赧，神色自若地从事他们的职业，安度他们的人生，哪里是世界人类进入quot;纳米时代quot;，当不成quot;资本家quot;也当不成quot;知本家quot;就quot;必然落伍quot;的痛不欲生景象？他们许多家庭之所以还在使用录放机放录像带看，并不另换影碟机去看光盘，除了其他因素以外，观念上并不以使用的东西的高新科技成果含量为取舍标准；而相反的，返朴归真，过平凡而简单的生活倒成为了一种时尚。

    因此，我觉得我们中国人，在目前的时势下，应该有多种声音供人们选择，或综合加以思考，其中的一种声音，就应该是--给平凡以价值。这样的quot;声源quot;，既可以从我们自己的传统文化里挖掘，也可以从西方的文化（古典的、当代的、前卫的、通俗的）里借鉴。这回我从美国两部好莱坞电影谈开，算是一次尝试，这样的声音，我还将进一步使其浑厚、洪亮，并企盼得到合鸣与回应。