二详红楼梦(1)
甲戌本第六回比庚本第十七、十八合回时间稍后，因此甲戌本并不是最早的脂本。既然甲戌本不是最早，它那篇quot;凡例quot;也不一定早于其他各本的开端。换句话说，是先有quot;凡例quot;，然后删剩第五段，成为他本第一回回首一段长文，还是先有这段长文，然后扩张成为quot;凡例quot;？
陈毓罴至少澄清了三点:茍quot;凡例quot;是脂评人写的。（按:陈氏迳指为脂砚，但是只能确定是脂评人。）啕庚本第一回第一段与第二段开首一句都是总批，误入正文。咮quot;凡例quot;第五段与他本第一句差一个字，意义不同，他本quot;此开卷第一回也quot;，是个完整的句子，quot;凡例quot;作quot;此书开卷第一回也quot;，语意未尽，是指quot;在这本书第一回里面quot;。
quot;凡例quot;此处原文如下:
此书开卷第一回也，作者自云因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此石头记一书也。……
言明是引第一回的文字，但是结果把这段文字全部引了来，第一回内反而没有了。他本第一回都有quot;作者自云quot;这一大段，甲戌本独缺，被quot;凡例quot;引了去了。显然是先有他本的第一回，然后有quot;凡例quot;，收入第一回回首一段文字，作为第五段。
第一回的格局本来与第二回一样:回目后总批、标题诗──大概是早期原有的回首形式──不过第一回的标题诗织入楔子的故事里，直到楔子末尾才出现。
quot;凡例quot;第五段本来是第一回第一段总批。第二段总批quot;此回中凡用梦、用幻等字……亦是此书立意本旨quot;为什么没有收入quot;凡例quot;？想必因为与quot;凡例quot;小标题quot;红楼梦旨义quot;犯重。
quot;凡例quot;劈头就说quot;红楼梦乃总其一部之名也quot;，小标题又是quot;红楼梦旨义quot;。正如俞平伯所说，书名应是红楼梦。明义quot;绿烟琐窗集quot;中廿首咏红楼梦诗，题记云quot;曹子雪芹出所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府……quot;诗中有些情节与今本不尽相同，脂评人当是在这时期写quot;凡例quot;。写第一回总批，还在初名quot;石头记quot;的时候:quot;……作者自云因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，撰此石头记一书也。quot;
quot;凡例quot;是书名quot;红楼梦quot;时期的作品，在quot;脂砚斋甲戌抄阅再评quot;之前。至于初评，初名quot;石头记quot;的时候已经有总批，可能是脂砚写的。quot;凡例quot;却不一定是脂砚所作。第一回总批笼罩全书，等于序，有了quot;凡例quot;后，性质嫌重复，所以收入quot;凡例quot;内。
楔子末列举书名，quot;东鲁孔梅溪则题曰风月宝鉴quot;句上，甲戌本有眉批：quot;雪芹旧有风月宝鉴之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余新怀旧，故仍因之。quot;庚本有个批者署名梅溪，就是曹棠村，此处作者给他姓孔，原籍东鲁，是取笑他，比作孔夫子。吴世昌根据这条眉批，推断第一、二回总批其实是引言，与庚本回前附叶、回后批都是quot;风月宝鉴quot;上的quot;棠村小序quot;。quot;脂砚斋编辑雪芹改后的新稿时，为了纪念已逝的棠村，才把这些小序仍旧因袭下来。quot;（注七）
吴氏举出许多内证，如回前附叶