最近看了陈凯歌导演的，和张艺谋导演的。两部电影都好极了，但是其中令我印象最深刻的，却都是发怒的情节。

    在里，两个不成名的徒弟去看师父，师父很客气地招呼。但是当二人请师父教诲的时候，那原来笑容满面的老先生，居然立刻发怒，拿出quot;家法quot;，好好修理了两个听话的徒弟。

    quot;在这部电影中，当葛优饰演的败家子，把家产输光，债主找上门，要葛优的老父签字，把房子让出来抵债时。

    老先生很冷静地看着借据说quot;本来嘛！欠债还钱。quot;然后冷静地签了字，把偌大的产业让给了债主。事情办完，一转身，脸色突然变了，浑身颤抖地：追打自己的不肖子。

    两部电影里表现的老人，都发了怒。但都是在该发怒的时候动怒，也没有对外人发怒。那种克制与冷静；让人感觉到quot;剧力万钧quot;。

    只是，这世上有几人，能把发怒的原则、对象和时间，分得如此清楚呢？

    有理性的发怒

    记得小时候，常听大人说，在联合国会议里，苏俄的赫鲁晓夫，会用皮鞋敲桌子。

    后来，我跟精干外交的一位朋友谈到。他一笑，说：quot;有没有脱鞋，我是不知道。只知道作外交虽然可以发怒，但一定是先想好，决定发怒，再发怒。也可以发表愤怒的文告，但是哪一篇文告不是在冷静的情况下写成的呢？所以办外交，正如古人所说，君子有所为，有所不为；君子有所怒，有所不怒。quot;

    这倒使我想起，一篇有关本世纪最伟大指挥家托斯卡尼尼的报道。

    托斯卡尼尼脾气非常大，经常为一点点小毛病，而暴跳咆哮，甚至把乐谱丢进垃圾桶。

    但是，报道中说，有一次他指挥乐团演奏一位意大利作曲家的新作，乐队表现不好。托斯卡尼尼气得暴跳如雷，脸孔胀成猪肝色，举起乐谱要扔出去。

    只是，手举起，又放下了。他知道那是全美国唯一的一份quot;总谱quot;，如果毁损，麻烦就大了。托斯卡尼尼居然把乐谱好好地放回谱架，再继续咆哮。

    请问，托斯卡尼尼真在发怒吗？还是以quot;理性的怒quot;作了quot;表示quot;？

    学习发怒与不发怒

    想起一位刚自军中退伍的学生，对我说的笑话。

    一位团长满面通红地对脸色发白的营长发脾气；营长回去，又满面通红地对脸色发白的连长冒火；连长回到连上，再满脸通红地对脸色发白的排长训话……

    说到这儿，学生一笑：quot;我不知道他们的怒火，是真的，还是假的。quot;

    quot;是真的，也是假的；当怒则怒，当服则服。quot;我说。

    每次想到他说的画面，也让我想起电视上对日本企业的报道：

    职员们进入公司之后，不论才气多高，都由基层做起，也先学习服从上面的领导。当公司出了大庇漏，一层层训下来，正像是军中一样。

    报导中，也有企业界人士冬天去quot;打禅七quot;，和quot;在街头呼喊quot;的画面。在冰寒的天气，一群人端正的坐着，稍不用心，就被戒尺狠狠抽在背上。

    在熙来攘往的街头，一个人直挺挺地站着，不管人们奇异的眼光，大声呼喊各种quot;老师quot;规定的句子。

    他们在学习忍耐，忍耐清苦与干扰，把个性磨平，将脸皮磨厚，然后--

    他们在可发怒的时候，以严厉的声音训部属，也以不断鞠躬的方式听训话。怪不得美国人常说：

    quot;在谈判桌上，你无法激怒他们，所以很难占日本人的便