张失控，1995年又升至28.3%，丧失了大部分“稳定”成果。

    由于右派政府靠扩张财政、增加开支来维持经济、促进“复苏”，各企业在国家补贴下没有出现波、捷头两年那样大幅度的滑坡。按当时的说法，1990年匈牙利经济只下降了3.3%，而波兰则下降了11.6%（当年捷克只下降了1.2%）；1991年匈牙利再下降11.9%，而捷克则下降了14.2%（当年波兰只下降7%）。于是这两年里匈牙利作为实行“渐进改革”成功的例子受到不满波、捷做法（据说那就是所谓的休克疗法）的人的高度评价：在1990年他们拿匈与波兰相比，而1991年则与捷克相比。然而就是在那两年，如果综合比较这三国，则匈牙利的滑坡幅度实际上并不比波、捷低多少，以后的回升却明显地慢于波、捷。

    匈波捷经济增长（GDP增长率%） [5]

    A、 世界银行报告

    1990

    1991

    1992

    1993

    1994

    1995

    1995为6年前

    匈牙利

    -2.5

    -7.7

    -4.3

    -2.3

    -2.5

    -2.0

    80.40

    波兰

    -1.6 [6]

    -7.0

    2.6

    3.8

    5.5

    7.0

    110.02

    捷克

    -1.2

    -14.2

    -6.4

    -0.5

    2.6

    5.0

    85.05

    B、 科沃德克 [7]

    年份

    1990

    1991

    1992

    1993

    1994

    1995

    1995为6年前的

    匈牙利

    -3.5

    -11.9

    -3.1

    -0.6

    2.9

    1.5

    85.52

    波兰

    -11.6

    -7.0

    2.6

    3.8

    5.2

    7.0

    98.56

    捷克

    -1.2

    -11.5

    -3.3

    0.6

    3.2

    6.4

    90.51

    C、 波兰国家统计总局 [8]

    GDP（亿美元）

    1990

    1995

    1995/1990

    匈牙利

    357.80

    437.00

    122.13%

    波兰

    589.76

    1263.48

    214.24%

    捷克

    274.00

    504.00

    183.94%

    以上三个不同的统计依据得出的表格都证明了同一个趋势：匈牙利的“保守疗法”虽然使它在滑坡最剧烈的一年经济跌幅比波、捷小，但由于整个滑坡期拖长，匈牙利总的滑坡幅度反而更大，而且回升乏力。因此在转轨前6年它的总体经