ot;希尔还坚持认为，曾经有过一场quot;伟大的人类思想中的革命quot;——一项quot;具有普遍意义的成就……即政治问题也许可以通过讨论和辩论来解决，quot;quot;实惠和权宜之计比神学和历史更为重要，quot;而且，quot;无论是文物研究还是在《圣经》中寻章索句，都不是导致国家的和平、秩序及繁荣的最佳途径。quot;由此看来，我们应当同意希尔的这一观点，即它构成了quot;一场如此伟大的思想革命，以致于我们难以想象在此之前人的思想活动是怎样进行的。quot;在这本书中，希尔总结了一下自1640到1660这20年的影响，他把quot;受挫失败的quot;quot;清教徒革命quot;与quot;无法毁灭的思想中的革命quot;进行了对比。后者包括王政复辟后组成皇家学会的那些人导致的科学革命和quot;这一皇家学会要为之献身的散文革命。quot;

    19世纪以前，人们一般不把这场所谓的英国革命称之为革命；在其出现的世纪中，人们把它称作quot;大叛乱quot;和quot;内战quot;。19世纪的史学家和政治家弗朗索瓦·基佐撰写了一部十分有影响的六卷本的《英国革命史（1826-1856）》，在这部著作中，他把法国大革命和英国革命（二者都以弑君为特征）进行了对比，并且对英国相对温和的革命学说大加赞赏。这部书特别令卡尔·马克思怒火中烧，他在1850年一篇重要的文章中对基佐进行了抨击。马克思和恩格斯在许多著作中讨论了英国革命（当然也讨论了光荣革命）。到了20世纪，许多有关英国史的著作都把英国（清教徒）革命和光荣革命一并提及。

    光荣革命

    尽管17和18世纪许多历史和政治书籍的著者把英国革命称之为一场革命，但在当时，它并没有被普遍认为是渐渐形成的政治革命概念的具体体现，我们这里所要追溯的正是这种概念的历史。确切地讲，思想主流中的第一次现代的革命是光荣革命，这也许是因为，它所导致的变化是持久性的。18世纪中叶，在《法国百科全书》关于革命的条目中，光荣革命被列为典型，而英国革命甚至没有被提及。在第一版的《不列颠百科全书》（1771，3：550）中，据说quot;政治中的quot;革命被定义为quot;政府中的重大变化或转变。quot;有人说从这种意义上讲，革命这个词被quot;显著地quot;用来表示quot;1688年英国的重大事件，这一年，詹姆斯二世国王放弃了王位，奥兰治亲王和王妃被宣布为英格兰的国王和女王。quot;40年以后，在出版第四版时（1810，17：789），《不列颠百科全书》列举了四种含义的政治革命：quot;所谓英国发生的革命quot;（光荣革命，1688），quot;美国独立战争quot;，quot;18世纪末左右波兰发生的革命quot;（这场革命使波兰被奥地利、普鲁士和俄国瓜分了），以及quot;法国大革命quot;——quot;无论从伴随它所发生的事件或由它产生的结果来看，它是所有革命中非凡无比的革命。quot;

    光荣革命由两大事件和导致它们的两个阶段组成：詹姆斯二世的逊位，威廉和玛丽的即位。与后来历史上的大部分革命不同，尽管这场革命也伴随有大规模炫耀武力的情况，但相对来说它是和平的和不流血的。革命使君主国的天主教路线改为新教路线，并且使王位继承人永远是新教徒有了保证。不过，十分有意义的重要之举是，证明了国王的权力并非绝对是神授之权，它需经过被统治者，至少是议会所代表的被统治者的同意和认可。据说，当王位因詹姆斯已经——据宣布如此——quot;放弃了quot;统治权而出现q