t;当物理学家们自称麦克斯韦的追随者时quot;，quot;他们所赞成的是什么理论quot;。（关于这一点，可参见麦科马克在第346页上所作的精彩概括，尤其是关于赫兹对麦克斯韦的quot;向量电势quot;的论述的探讨。）最后，他除去了这一理论的某些quot;不必要地使形式主义复杂化quot;的物理学的特点（1893，21），并且（在他的《电波》一作的导言中）断言，quot;麦克斯韦的理论quot;不过是quot;麦克斯韦的方程式体系quot;。由于对麦克斯韦理论的接受，尤其是在欧洲大陆对这一理论的采纳，都是遵循赫兹提出的思路，所以我们就可以理解，为什么爱因斯坦和其他一些人在讨论这场革命时把赫兹的大名也包括在内。

    由于许多原因，麦克斯韦的理论是难以接受和理解的。第一，它在概念上是创新的，拥有诸如quot;位移电流quot;这样一些激进的概念。第二，麦克斯卡不只是把这一理论看作是对新的原理的数学上的精炼或推敲，而且也是根据物理学的型式提出来的。首先，这些新的原理体现在诸如嵌齿轮和滑车等机械装置中；他的真诚的追慕者格莱兹布鲁克禁不住把一个quot;多少有些粗俗的看法quot;引入到这些装置之中（1896，166），尽管他确实强调这些装置对于它们的创造者来说只是quot;一个型式quot;。麦克斯韦从未完全放弃旋转的电子管和以太的涡旋。在他的《电和磁》中（2：amp;831；1881，2：428），他写道，quot;磁力是涡旋的离心力的作用quot;，而quot;电动势quot;则是quot;加于起联结作用的结构的应力quot;的结果。法国数学家亨利·彭加勒对于麦克斯韦的理论持有鲜明的态度（见下文）。他禁不住介绍了一本书，即《麦克斯韦理论和光的电磁理论讲演录》（1890，V），目的在于表明，当quot;一位法国读者第一次打开麦克斯韦的书的时候quot;，一种不安甚至通常是疑惑的感觉如何与他的赞美交织在一起。在另一部著作（1899；英译本1904，2）中，彭加勒承认，麦克斯韦归之于以太的quot;复杂结构quot;quot;使他的体系古怪而又枯燥乏味quot;。彭加勒认为，事实上，人们quot;似乎是在阅读对有传动装置、有传导运动并且在作用力之下弯曲的拉杆，有轮子、传动带和节速器的工场的描述quot;。而且，彭加勒认为，它体现了quot;英国人对这种概念的偏好；这些概念的出现正是迎合了英国人的心意quot;。但是，他也注意到，麦克斯韦本人quot;首先放弃了他自己的离奇的理论quot;，而且，quot;它并不是出现在他的完整著作中quot;。这里所说的quot;完整著作quot;可能是指麦克斯韦的那一系列论文。彭加勒立刻补充说，我们决不能懊恼quot;麦克斯韦的智慧追寻了这一僻径，因为它因此导致了最重要的发现quot;，而且彭加勒坚持认为（p．12）quot;麦克斯韦著作中永恒的要素quot;在于这样一个事：quot;它独立于一切特殊的解释quot;。

    赫兹在德国伟大的物理学家亥姆霍兹的建议下所进行的实验证实了麦克斯韦的预言。在欧洲大陆，尤其是在德国，（高斯，韦伯等人）倾向于——正如普朗克所解释的（普朗克，1931，58-59）——quot;根据位势理论——这是高斯从牛顿的远距离作用的定律为静电磁场推演出来的，而且由此产生了很高的数学成就quot;——专门探求quot;电动力学的成就quot;。法拉第-麦克斯韦关于不存在任何这样的quot;直接的远距离作用quot;以及力场具有quot;一种独立的物理实在quot;的见解，是如