诺的一本书有这样一个特别吸引人的标题——《论科学和历史中的基本观念的顺序》（1861）。这部著作虽然引用了许多历史的实例，但是，与其说它是一种历史的探索，不如说是对科学和历史的逻辑或哲学的研究。库尔诺认为，这里所说的quot;基本观念的顺序quot;是一种逻辑的而非编年学的顺序。尽管这部著作在某些地方论述了政治的和社会的革命（尤其是英国和法国的革命），但是，在谈到像哥白尼、笛卡尔、伽利略、莱布尼茨和牛顿这样一些著名的科学人物时，并没有采用革命的概念。不过，在第5章开始一段中，库尔诺顺便提到过一些革命。在这一段中，库尔诺将物理数学与化学和物理学作了对比。他说，quot;化学和物理学取得了进步，并且经历了革命，而在几何学和力学中则没有什么进步或相应的革命quot;（1861，120）。但是，在随后的论述中，库尔诺既没有具体说明这些革命是什么，也没有说这些革命到底在多大程度上是科学进步的特征。

    库尔诺最注重历史性研究的著作是他的《对近代思想和事件的发展的考察》。该书初版于1872年。它的一个主要论题是革命在科学和技术、社会科学以及人类社会的发展过程中的作用。其中有三章的标题表明了革命概念的重要性：第三卷第一章中的quot;数学中的革命quot;（关于17世纪），第4卷第1章中的quot;化学中的革命quot;（论述18世纪），第5卷第6章中的quot;经济的革命quot;（有关19世纪）。该书最后整个第六卷专门论述法国大革命及其影响。

    在对中世纪作了一般性的介绍和论述（第1卷）之后，第2卷一开始就对历世纪quot;科学的进步quot;进行了分析的叙述。对数学的初步的说明和解释是从哥白尼革命开始的（1872，99）：quot;在历世纪的科学史中，一切都在哥白尼的名字以及他在天文学中引起的革命的重要性面前相形见细，苍白无力quot;。的确，quot;哥白尼在天文学中引起的革命，将永远是理性战胜感觉，战胜想像，战胜一切成见的伟大胜利的最完美的例证，是有可能取得这样一个胜利的确证，是人们可以把所有对同一体裁的批判性论述与之相比的最好例证quot;（P．101）。quot;这个典型是由所有科学中在时间上最古老的也是最完善的科学提供的quot;，这是quot;绝对适当的quot;[biendanslordre]。

    第3卷讨论17世纪的情况。它一开始就提到quot;未来舆论的革命，信仰的革命，制度的革命，语言的革命，以及趣旨的革命quot;（p．172）。作者认为，17世纪科学的进步和革命赋予那个时代以独一无二的伟大特点，无论宗教。政治或哲学，还是文学和艺术，都不可能赋予那个时代以同样显著的特点quot;。这个世纪以quot;一系列伟大的科学发现quot;以及一次quot;数学中的革命quot;为标志（同上）。库尔诺对他关于这个世纪以及这一世纪在科学中发生的革命的看法作了如下概括（pp,173-174）：

    17世纪科学发展的历史确切划分了一个时代，在这个时代，为了自身，为了某些人在它们中所发现的魔力，或者通过对其未来作用的神秘的模糊的预感而长期发展的理论科学，突然搞开了宇宙秩序中那些最基本、最简单、最伟大因而最令人难忘的东西的奥秘。一般运动规律，引力的作用，以及最后，关于天体的形状和运动的理论，或者……quot;世界的体系quot;——这些都是由抽象的思辨和批判的观察的奇妙结合所确定和解释（就人类掌握它用以解释任何东西的范围而言）的结果。从那时起，在理论科学的领域中，正如在观察和实验的领域中一样，新的发现一个接