再坚持quot;他（1905）提出的大胆的观点了quot;。而密立根在1913年宣称，quot;我相信quot;爱因斯坦quot;大约在两年前，…已放弃了quot;他的光量子概念。1916年，密立根又一次宣称，尽管实验证实了爱因斯坦公式，但它所依据的quot;物理学理论quot;被证明是quot;完全站不住脚的，因此我相信，爱因斯坦本人也不再坚持它了quot;。但深入研究过爱因斯坦论文和信件的佩斯指出，quot;没有任何证据表明他在某个时候放弃过他的1905年所做的任何宣言quot;。R．斯图威尔（1975，75－77）于1975年以令人信服的证据宣布，爱因斯坦从未对他的光量子假说有过任何动摇，事实上，他本人对此quot;越来越深信不疑quot;。

    直至1918年，卢瑟福（见佩斯1982，386）还说，quot;能量与频率之间的这种明显联系，物理学至今还不能做出解释。quot;佩斯在研究这段插曲时指出，quot;甚至在光电效应预言被证实和接受之后，除了爱因斯坦本人外，几乎没有任何人在光量子方面做过任何工作quot;。作为证据，佩斯引证了1922年爱因斯坦获诺贝尔奖金时的贺词。爱因斯坦不是因为他的相对论，也不是他的光量子理论，而是quot;因对理论物理学所做的贡献，特别是因发现了光电效应定律而获奖。quot;因此，我们只能得出这样的结论，爱因斯坦的革命性贡献当时只是停留在理论革命阶段，并未得到实际上的支持。

    密立根企图否定爱因斯坦新观念这件事，不能简单地以此认为当时的物理学界普遍存在着反对爱因斯坦开创性观点的潮流。对爱因斯坦理论观点的一般态度是不予理睬，而不是积极论战。作为一个真正伟大的科学家，密立根确实是一个例外。1913年，一份推荐爱因斯坦当选普鲁士科学院院土的正式文件，反映了当时物理学界的一般态度。在这份文件上签名的是四位伟大的科学家和爱因斯坦的支持者，他们是M．普朗克，．能斯特，;在大大丰富现代物理学的每一个重大研究领域中，爱因斯坦几乎对每一个重大问题都做出了杰出贡献。quot;然后，他们感到应该原谅爱因斯坦quot;有时……也会在他的思索中失去目标quot;，例如quot;他的光量子假说quot;，在谈到原谅这一过失时，他们补充说：quot;即使在最精密的科学中，没有一点冒险精神，也是不可能引进全新的思想的。quot;即使荷马也有弄错的时候。

    量子论和光谱：玻尔原子模型

    前面谈到的并非量子论发展的唯一线索。1912年，在曼彻斯特卢瑟福实验室工作的一位年轻的丹麦人提出了一个全新的、革命性的原子模型。N．玻尔最初接触的是卢瑟福的原子模型，它如同一个高度缩小的太阳系，中央原子核周围是quot;轨道行星quot;一样的电子。玻尔模型的革命性在于，新的quot;原子模型quot;能够解释一定频率的光的辐射和吸收。他采用了普朗克的辐射理论，即能量quot;明显可分的辐射quot;是存在的。然后他指出，quot;普朗克关于原子系统行为的理论之普遍适用性，是爱因斯坦最早指出的，quot;并得到了其他物理学家的发展。众所周知的事实是，玻尔假设：处在稳定轨道上的电子既不发生辐射也不吸收能量，但当它从一个稳定轨道quot;跃迁quot;到另一能量较低的轨道时，原子就会辐射出一个光量子；反之，当电子吸收一个光量于时，它将quot;跃迁到能量较高的轨道上。玻尔指出，以此为基础，他能够推导出几个已知的光谱学定律。这就是著名的、革命性的quot;古典quot;量子论的起源。

    很难判断被尔当初是如何看