尔最后一次坚持他反对用量子论对光作一般性描述的立场。他坚信，他自己的quot;对应原理quot;能在辐射和吸收量子论和已经广为认可的电磁波传播理论之间的鸿沟上架起一座桥梁。在1919年及其以后的几年中，他甚至表达过这样的愿望：如果对维护quot;我们的经典辐射理论quot;有必要的话，他将不惜迈出最为极端的一步——放弃能量守恒原理（见斯图威尔1975，222）。

    1922年12月11日，他在诺贝尔奖颁奖仪式上作演讲时，再次提到了这个问题。当时他解释说：quot;近年来，爱因斯坦理论的预言已经得到了……精确的实验证实。quot;但他又立刻补充说：quot;尽管具有启发性意义quot;，但爱因斯坦的quot;光量子假说quot;与所谓的干涉现象quot;完全不能相容quot;，因此，不可能在辐射本质意义上解释光。quot;这成了1924年的玻尔-克拉摩-斯拉特论文的主题，论文的主要目的是：探索辐射特性的原因，quot;但并不涉及任何与光在自由空间传播定律相背离的光的电磁波理论quot;，而只研究quot;虚辐射场与发光原子相互作用这一特例quot;。这篇论文中，作者声明：在单次原子相互作用过程中，他们将quot;抛弃…能量与动量守恒原理的一个直接运用quot;，他们认为，守恒原理仅在宏观统计水平上是有效的，对单个原子并不适用。在此前两年，索未菲曾说过：抛弃能量守恒原理可能是医治光的波粒二象性疾病quot;最好的药方quot;（佩斯1982，419）。几年后，海森伯（1929）在评述这段历史时指出，quot;玻尔-克拉摩-斯拉特理论代表了古典量子论危机的顶点quot;（佩斯1982，419）；按照佩斯的说法，它是quot;古典量子论的最后一座堡垒quot;。

    斯拉特后来在致B．L．F．D．瓦尔登的信中说，quot;能量和动量统计守恒的思想quot;是由quot;玻尔和克拉磨上升为理论的，这和我更好的见解完全相反quot;（斯图威尔1975，292）。斯拉特指出，玻尔和克拉摩有充分的理由说明quot;在当时的条件下，没有任何现象需要假定空间中光微粒（或量子）的存在。quot;斯拉特quot;对抛弃量子论获得的益处同放弃能量守恒和因果律造成的损失作了比较，终于被所获得力学机制的简单性所征服quot;。

    否定这一理论的意见quot;非常之多quot;（斯图威尔amp;7）。然而，真正的答案并没有在理论讨论中出现，而是来自于直接的实验。关于实验结果，我们不妨引用赫胥黎曾经说过的话：quot;一个漂亮的假说被一个丑陋的事实扼杀了。quot;实验毋庸置疑地证明，能量和动量守恒定律即使在单一原子层次上也是有效的。这一判决性实验采用的正是康普顿效应技术。第一批实验结果是柏林的．玻特和;目前最迫切的事情是，给我们革命性的努力以尽可能体面的葬礼quot;（见斯图威尔1975，301；佩斯1982，421）。同年7月，他在《物理学杂志》上发表文章，两次提到了革命。他写到，quot;我们必须为这样的事实作好准备：经典电动力学理论所需要的推广，要求对那些迄今为止一直描述自然的概念进行革命性的变革quot;。这段插曲和玻尔对他的议论，也许正显示了量子论的巨大威力，它是那样伟大以致于使人们不自觉地使用革命的语言。