衡状态是很难掌握的。花费了太多时间去积累财富而忽略了繁衍后代所需的时间，这种繁衍策略是错误的。同样的道理，把所有时间都花费在繁衍后代，以至于无暇去储蓄财富，这种繁衍策略也是不正确的。因为在这种状况下，子女很可能因营养不良而失去生命，也可能染患疾病以致失去吸引异性的能力或繁殖后代的能力。

    从投资的基本原则来看，采取独生子女策略则极有可能获致成果，这一点，我们已经在这个场景里面有过叙述，不过，这种策略也可能会失误。而且更糟糕的是，这些失误很可能会招致非常严重的后果。例如说，万一独生子女因事故或疾病身亡，或是因遗传及感染而失去繁殖能力，这时独生子女策略可以说是彻底失败。而像场景8里的男性，他所采取的独生子女策略则是完全失败的。

    不过，在这个场景里，男人的配偶所采取的繁衍策略却获得了显著成果。她生了一个儿子，这个孩子不但没有夭折，甚至不曾染上任何严重疾病。更幸运的是，由于他生长在社会中等水平以上的家庭，因此他在健康与财富两方面的成绩都不错。这些条件使他成为广受欢迎的对象，吸引了更多迷人且繁殖能力强的年轻女性。据他母亲所知，男孩可能曾让许多女性生下他的子女。他甚至也可能像他自己的亲生父亲一样，略施巧计瞒骗其他男性（例如场景里那个死去的男人）替他养育子女。姑且不提男孩和其他女人生下的那些“卫星”子女，他和长期伴侣之间就生下了5名子女。如果场景里的女人当初生下了一名以上的子女，每名子女获得的投资就会减少，而女人最终能够获得的孙儿数目也可能因而减少。但从结果来看，女人采取的繁衍策略是非常正确的。

    另一方面，男孩的亲生父亲所采取的繁衍策略也很成功。他和场景中的女性生下了男孩，因此能和她共享相同的繁衍利益。除此之外，他也和自己的长期伴侣生下子女，这些成果使他享有更多的繁衍利益。这个场景里死去的男人始终把男孩当做自己的亲生子女，并把他扶养长大，从生物学上来看，他在繁衍策略上是失败的。因为和男孩亲生父亲享有的繁衍利益比较起来，两者的繁衍策略实在是天壤之别。男人原本能够说服配偶，使她不再坚持只生1个孩子，但男人并没有采取任何行动。他本可以利用各种外遇的机会来增加自己的繁衍成果，但他却没有抓住这些机会。他甚至可以离开原来的配偶，重新找一个愿意给他生更多子女的长期伴侣，但是男人仍然没有采取任何行动。对这个场景里的男人来说，独生子女策略简直是一场彻底失败的灾难。

    男人抚养长大的男孩如果是他亲生的，他所拥有的特征，以及他对养育子女所采取的方式，则能给他带来利益。而且，男人和他的配偶也能共享儿子事业成功带来的回报。但由男人抚养长大的男孩并不是他亲生的，从生物学角度来看，他的特征是无法由基因遗传给男孩的。根据残酷的自然淘汰定律，男人的基因将逐渐消失，永远无法遗传给后代。

    场景18里那个死去男人的经历并不罕见。根据一项世界性的血型研究调查显示，约有10%的儿童实际上都不是其自称为父亲的男性所生。即使是在西方先进工业国家进行的这类调查，结果也是相同的。由此可知，我们的确有必要利用诸如ＤＮＡ对比鉴定（DNAfingerprinting）等现代技术进行更广泛的研究。目前正在进行的这类研究，主要是儿童保护机构所做的父子血缘关系鉴定测验。这类测验通常都是由不露面的“父亲”提出申请而进行的，主要目的则是为了避免或延缓前任配偶要求的经济援助。根据儿童保护机构的全球性报告显示，约有15%的受测对象都不是亲生父子关系。这个数字比前面提到的10%更高，我们甚至可以假设，男性对其配偶的忠贞感到怀疑的比例可能要比这个数字还要高。