在什么状况下比较倾向采取这种方式的性交呢？另外，这种复数性交又会产生什么影响呢？

    根据一项对近4000名女性进行的调查显示，在大部分的社会里，极少数人参加过类似的性交聚会，这些人的人数比例低于1%。但有时这类行为却又经常发生。当然，上述性交聚会的先例自古即有，例如说，很多有名的历史文件里就记载着古罗马的性宴狂欢。站在人类学观点来看，有些社会特别将青春期男女的复数性交仪式化，也有些社会很自然地发展出这类团体性交聚会。大致说来，过分激烈的放纵行为并不多见，而类似但不太过分的行为却也不算稀奇。

    例如在场景21里的团体性交，同一名女性不仅在短时间之内允许多名男性和她性交，同时还在众人面前进行性交，这算是相当极端的一种做法。另外一种极端的复数性交，则是同一名女性允许两名男性在相隔较长的时间内，分别在不同的场所和其进行性交。这两种极端形式的复数性交都是由女性主导，因此它们在本质上来说是相同的。女性通过复数性交，从两个或更多的男人之中，为她的后代选择拥有最佳基因的男人作为父亲，同时也让众多男性的精子掀起一场精子大战。这种方式不仅使女性的后代继承她所选择的所有特征，也让她的后代获得优良基因，因此才有能力制造极具竞争力的精液。只要上述利益强过相对所要付出的代价（例如说，和两名以上男性性交较易感染性病），女性就能从她的行为当中获利。

    从表面上看来，上述战略只有在女性产下男孩时才算获得实际利益。因为姑且不论是否具备竞争能力，女孩毕竟无法制造精液。就某种意义来说，这个结论是正确的——女性产下的后代性别的确会影响到她的繁衍利益。不过影响程度并不大，因为不管女性产下的是男是女，他们都能够继承基因，并把基因遗传给他们的子女、孙子女、重孙子女等。在这些基因里，包括女性从男性（精子战争的胜利者）身上选中的某些特征，而具备竞争力的精子当然也是女性选择的特征之一。女性产下男孩的惟一利益，只不过让她生下一个具备强劲精子的后代，同时，其后的几代子孙都将拥有这种能力。

    女性在实践她的繁衍战略时，会遇到一个很大的问题：那些被女性选入精子战争的男性，很少能获得平等机会来展现自己的精子所具备的优点。因为在两次射精间隔较久的状况下，精子战争的结果通常取决于女性的排卵时机，而非两队精子的战斗力。我们在场景6里面曾经举例说明过，如果那名女性的配偶能提前几小时在她体内射精，他就有可能在那场精子战争里获胜，不是因为他的精子大军会因此而更占优势或变为弱势，而是他那临时加入的新精子很有可能及时遇到卵子。

    女性从不同男性身上获得精子的时间相隔越短，越能测出这些精子的竞争能力。最理想的是在两名男性的精子离开精液池之前，先让他们的精液混在一起。这样一来，双方的精子才能获得完全公平的机会，而真正的强者便能取胜。然而这种理想状况，只有在两个不同男性的阴茎同时插入女性阴道，并且同时射精时，才有可能出现。由于上述这种状况并不太容易碰到，因此我们在这里就不多讨论。而令人觉得有趣的是，女性能够利用男性射精的时机来掌控全局。她能主动调节两名男性在她体内射精的前后间隔，借此来决定要让哪一方的精子得胜，结果将由她要选择具有竞争能力的精子，还是选择男性的其他特征来决定。基本上来说，女性如果让两名男性射精时间相隔越近，她越偏向于选择精子的竞争力；如果她让两次射精时间相隔越远，她越偏向于选择男性的其他特征（特别是有些男性拥有的特征正是女性所爱，她的身体甚至会改变排卵时期，以便让这名男性的精子获胜）。不过，无论女性在精子战争中多么偏向其中一方男性，只要另一方的男性具备强劲