太宗初即位， 中书令房玄龄奏言 ：“  秦府旧左右未得官者，并怨前宫及齐府左右处分之先己。”  太宗曰 ：“古称至公者，盖谓平恕无私。丹朱、商均，子也，而尧、舜废之。管叔、蔡叔，兄弟也，而周公诛之。故知君人者，以天下为公，无私于物。昔诸葛孔明，小国之相，犹曰‘吾心如称，不能为人作轻重，况我今理大国乎？朕与公等衣食出于百姓，此则人力已奉于上，而上恩未被于下，今所以择贤才者，盖为求安百姓也。

    用人但问堪否，岂以新故异情？凡一面尚且相亲，况旧人而顿忘也！才若不堪，亦岂以旧人而先用？今不论其能不能，而直言其嗟怨，岂是至公之道耶？”

    贞观元年，有上封事者，请秦府旧兵并授以武职，追入宿卫。太宗谓曰 ：“朕以天下为家，不能私于一物，惟有才行是任，岂以新旧为差？况古人云：‘兵犹火也，弗戢将自焚。’

    汝之此意，非益政理。”

    贞观元年，吏部尚书长孙无忌尝被召，不解佩刀入东上阁门，出阁门后，监门校尉始觉。尚书右仆射封德彝议，以监门校尉不觉，罪当死，无忌误带刀入，徒二年，罚铜二十斤。太宗从之。大理少卿戴胄驳曰 ：“校尉不觉，无忌带刀入内，同为误耳。夫臣子之于尊极， 不得称误，准律云：‘供御汤药、饮食、舟船， 误不如法者，皆死。’陛下若录其功，非宪司所决；若当据法，罚铜未为得理。”  太宗曰 ：“法者非朕一人之法，乃天下之法，何得以无忌国之亲戚，便欲挠法耶？”更令定议。德彝执议如初，太宗将从其议，胄又驳奏曰 ：“校尉缘无忌以致罪，于法当轻，若论其过误，则为情一也，而生死顿殊，敢以固请。”太宗乃免校尉之死。

    是时，朝廷大开选举，或有诈伪阶资者，太宗令其自首，不首，罪至于死。俄有诈伪者事泄，胄据法断流以奏之。太宗曰：“朕初下敕，不首者死，今断从法，是示天下以不信矣。”

    胄曰：“陛下当即杀之，非臣所及，既付所司，臣不敢亏法。”

    太宗曰 ：“卿自守法，而令朕失信耶？”胄曰 ：“法者，国家所以布大信于天下，言者，当时喜怒之所发耳。陛下发一朝之忿，而许杀之， 既知不可，而置之以法， 此乃忍小忿而存大信，臣窃为陛下惜之。”太宗曰：“朕法有所失，卿能正之，朕复何忧也！”

    贞观二年，太宗谓房玄龄等曰 ：“朕比见隋代遗老，咸称高颎善为相者，遂观其本传，可谓公平正直，尤识治体，隋室安危，系其存没。炀帝无道，枉见诛夷，何尝不想见此人，废书钦叹！又汉、魏已来，诸葛亮为丞相，亦甚平直，尝表废廖立、 李严于南中，立闻亮卒，泣曰 ：‘吾其左衽矣！’严闻亮卒，发病而死。故陈寿称 ：‘亮之为政，开诚心，布公道，尽忠益时者，虽仇必赏；犯法怠慢者，虽亲必罚。’  卿等岂可不企慕及之？ 朕今每慕前代帝王之善者， 卿等亦可慕宰相之贤者，若如是，则荣名高位，可以长守。”玄龄对曰 ：“  臣闻理国要道，在于公平正直，故《尚书》云 ：‘无偏无党，王道荡荡。 无党无偏，王道平平。’  又孔子称‘举直错诸枉， 则民服’。今圣虑所尚，诚足以极政教之源， 尽至公之要，囊括区宇，化成天下。”  太宗曰 ：“此直朕之所怀，岂有与卿等言之而不行也？”

    长乐公主，文德皇后所生也。贞观六年将出降，敕所司资送，倍于长公主。魏征奏言：“昔汉明帝欲封其子，帝曰：‘朕子岂得同于先帝子乎？ 可半楚、淮阳王。’前史以为美谈。天子姊妹为长公主，天子之女为公主，既加长字，良以尊于公主也，情虽有殊，义无等别。若令公主之礼有过长公主，理恐不可，实愿陛下思之。”太宗称善。乃以其言告后，后叹曰：“尝闻陛下敬重魏征，殊未知其故，而今