台下，媒体记者大多集中坐在第一排，而直播正在进行。

    十几台手机对准台上，将剑拔弩张的场景拍得一清二楚。

    再通过无线转播，同步传送至全网。

    也就是说，这场论战，除了受邀前来的专家教授、媒体记者以外，还有广大网友也将见证一切。

    而彼时，弹幕已经刷疯，密密麻麻盖住了直播页面——

    【这个滨崎川岛，长得就不像好人】

    【他的脸像鞋拔子】

    【鞋拔子+1】

    【那些说滨崎鞋拔子的：您礼貌吗？】

    【嗐，要什么礼貌啊？】

    【就是，对小日……子过得真滋润的人就不能太讲武德，知道伐？】

    【请镜头对准月姐，谢谢，我不想看鞋底】

    【是的，急需洗眼睛】

    【先是鞋拔子，又是鞋底，全天下的笋都被你们夺光了】

    【是“我们”，不是“你们”[微笑]不要太见外哦~】

    【我可真是爱死月姐这副镇定的小表情了】

    【话说这是哪里啊？明大吗？我去过明大，好像没有这个地方？】

    【了解一下，明大的杀手锏——无尽楼！】

    【哇！我知道了！就是教学楼后面，挨着高尔夫球场新修的那栋楼吧？之前就看论坛有人爆料，说这里会成为未来科学家们的圣地，集科研、休闲为一体，打造全球最大交叉学科新型工作社区】

    【我靠！这不就是个大猪圈，把所有科学家放进去一起养吗？】

    【额——这个比喻好像也、没毛病？】

    ……

    弹幕飞闪而过，来自各国的专家们也聚精会神。

    一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。

    滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分都还是保持中立，没有表态。

    不时，再交头接耳，讨论一番：

    “如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”

    “所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键。”

    “这点我赞同。”

    “我也赞同。”

    “可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”

    “……”

    因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。

    注意，是“可信程度”，而非“真实性”。

    到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。

    毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。

    接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。

    滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂。

    由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——

    江扶月说话了。

    “在正式开始反驳滨崎教授的观点前，我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”

    话音刚落，屏幕上紧跟着展示出来。

    “大家可以看到，这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇，相似的身体数据指标，以及同等的药物用量，在怀孕五个月的前提下，基本达到了一比一复制效果，控制了所有变量，然而我最终得出的结果却与滨崎教授论