了？”

    “就等答案了。”

    “能行吗？要是我就不坦白。这还不简单。”

    “我也不明白，确实太简单了，难道会有其他的结果？”

    “是呀，都不承认的话，拘留两周。你们也太冒险了，万一出现这种情况你们的政府就真的把嫌疑犯放走了

    ！”

    这时旁边的一位中年人说：“不过不这样也没办法判他们的刑。”

    “为什么？”

    “据说至今也找不到任何证据，拘留的时间马上就要到了，不这样也得放人。”

    “那可以继续找证据呀？”

    麦力说：“你就等着看吧，这位数学家也不是随便问的。何况在没有证据之前，谁也不能肯定嫌疑人就是罪

    犯呀。”

    “话是这么说，可是也不能这样来审讯，我看积极的寻找证据才是正策。”

    旁边的那个人又说：“你怎么能肯定他们一定不承认？”

    “当然了，不承认就会被放走呀。”

    麦力想了想也说：“不对，那是说两个人都不承认，如果其中一个承认而另一个不承认，这个不承认的人将

    被判二十年。”

    “那就两个人都不承认。”

    “你可以设身处地的想一想，假设是你，你会怎么办？”

    看来不是我想的这么简单。现在假定我是其中的一个人，如果我不承认，必须我的同伙也不承认，否则我将

    被判二十年，而他只被监禁六个月。如果我坦白，他不坦白，我被监禁六个月；我坦白，他也坦白，各判八年。

    现在的选择只能是这样的：我坦白，被判六个月或是八年；我不承认，被判两周或二十年。我能保证同伙做出的

    选择吗？不能。我现在只能独自做出选择。为了自己我只能选择坦白，可是如果他也选择坦白呢？如果他也坦白

    ，我就更不能不坦白了，否则二十年就是我的了。他会不会也做同样的分析，结果他也只能选择坦白，可是现在

    我已经知道这个提问的秘密了，那同伙也可能已经想到了，所以我们都选择不坦白，可是无论他是否想到我都是

    在下赌注，为什么我们知道这个提问的秘密就一定都会选择拒绝承认呢？这可是没法保证的。所以为了自己得到

    最明确的结果，还是选择坦白吧。因为至少这样我最多被判八年，可是如果他拒绝承认呢？我不是害了他。可是

    他一定也能想到这些，所以他也会选择坦白，那我更没路可退了，我只能选择坦白了。

    我翻来覆去的这么一想，结果发现最可能的结果却是都选择坦白，可是对嫌疑人来说这并不是最好的结果。

    经过理性的分析，却得到并非最佳的答案，并且这个不是最佳的答案似乎远比其他种选择更可能发生。这是什么

    原因？

    结果还没出来，我有些坐不住了，我现在已经相信这个叫奥菲利的数学家的确是很厉害，可是我问麦力还要

    做下去吗，结果不是已经挺明显的了吗？麦力说：“出来结果后，审讯是结束了，可是奥菲利还要讲课呢！他会

    对每次审讯中所用的方法及原理讲解给大家。”

    还有这么奇怪的城市，他们居然用这样的方法增进民众的数学或者麦力说的什么思考能力，不过我也觉得这

    是个蛮有意思的创意，至少我不用坐在教室里听老师将枯燥的公式写过来写过去，最后我唯一的抱歉是愧对了老

    师的辛苦。

    叮铃铃……一阵铃响，其中的一位嫌疑人按响了铃声，大家都紧张了起来。

    “我，我……我坦白！”