无论如何，听完了我的经历，艾皖也想试试，可是那么多按钮我可不会操作，更何况还有很多按钮的功用现

    在还不知道灵不灵呢！万一出现什么问题我连修理都不会，麻烦大了。

    所以最后决定有时间还是先由我来试验几次，然后再推而广之。

    来自芝诺的挑战

    “你永远也追不上我，-_-！”

    ——速度悖论

    过了几天我忍不住想去古希腊游览游览，于是就鼓动艾皖调好设备再来一次旅行。

    这次更惨，我竟变成了一棵树。我既不能动又怎么去找古希腊的众多大哲人呢？幸好这不是一株平凡的树，

    也许它受到了过多的荷马诗篇的熏陶，使得它具有了聚集众多人来此交谈的魅力。

    今天来的会是谁呢？

    一会儿就从各处来了几个人聚在树下，一个人说：“不知道今天芝诺又会说出什么奇怪的话了？难道咱们这

    么多人就辩论不过他吗？”另一个说：“明知道他说的不对，可就是找不出他话里的错来。”这时有人问：“昨

    天他又说了什么？”有人争着说：“他居然说阿基里斯追不上乌龟。”

    “什么？长跑冠军居然追不上乌龟，这怎么可能？难道他能说出什么道理？”

    “他说只要乌龟起步稍微领先阿基里斯一点，阿基里斯就永远也追不上乌龟了。”

    “即便领先再多，也一定能追上。”

    “他的道理是这样的：乌龟比阿基里斯领先一段距离，如果阿基里斯要想追上乌龟，就必须先到达乌龟原来

    的地方。”

    “没错。”

    “可是这时乌龟又已经向前走了一段距离，而阿基里斯在走完这段距离时乌龟又向前走了一段距离，结果阿

    基里斯越来越接近乌龟但永远也追不上它。”

    “……”

    “这个芝诺为什么总能想出一些奇怪的问题呢？咱们一定要想办法揭穿他的错误。”

    趁他们在想如何对付芝诺的时间里，我们也想想刚才的问题到底是怎么回事。现在我们至少有两种思路来推

    翻他的理论：一种是说出能追上乌龟的道理；另一种是指出追不上乌龟的错误所在，如果芝诺的道理错了，那他

    的结论当然也就不成立了。古人曾对第二种方法有一个生动的比喻：你能不能将一个鸡蛋立在桌子上，我试着立

    过（是不是很傻），有一个聪明人听说了就拿起鸡蛋，“啪”的一声把鸡蛋立在桌子上了，当然立在桌子上的鸡

    蛋已经烂了，这就叫——不破不立。我们现在就要用这种方法，在破坏中重新建立（革命的先驱李大钊也曾在文

    章中说过，中国的革命就是要在破坏旧制度中建立新制度，可见这种方法的威力范围之广）。

    芝诺说的道理很简单。按照这个道理，就是有缩地术也别想追上乌龟，这岂不是“咄咄怪事”。在这里有一

    个至关重要的因素被忽略了——时间。因为我们知道，走完一段距离都需要一定的时间，而所谓的速度不同实际

    上就是指，走完一段距离所花的时间不同。芝诺先生说，如果阿基里斯走到乌龟原来的位置，而乌龟又向前走了

    一段距离，然后又多出一段距离……这里我们能很清楚地看到，他只考虑了距离而忽略了时间，因而这里已经不

    存在速度这个概念了。也就是说芝诺在这讲的并不是追逐的故事，而是距离可以无限分割的故事了。

    其实芝诺还说过另一个“悖论”，他说一个人不可能从一个地方到达另一个地方。因为这个人要到达一个地

    方，就必须走到这段