“不是像以前一样强行尬黑，而是做了两手准备。”

    “首先是攻击《你选的未来》相比于《我的财产》在表达的内容上更浮于表面，没有触及到内核与本质，在深刻性上略逊一筹。”

    “如果这一点不成立的话，那么就两部电影一起夸，但侧重表达《我的财产》中对于腾达集团的影射部分。”

    “第二，他们应该找了很多影评人，通过养蛊的模式养出来一个最强的，目前基本上已经浮出水面了，就是这篇。”

    黄思博看向朱小策的电脑屏幕，发现上面是一篇热度很高的影评标题是《双星闪耀！国产科幻电影，迎来光明时刻》

    这篇影评的内容很长，因为他把这两部电影都详细地解析了一番。

    从内容上来看，这篇影评并没有明显的踩一捧一行为，对于两部电影的分析都是鞭辟入里的，并且讲述了影片中的技巧。

    这显然是网友们自然形成的一种选择。

    凡齐传媒为了能够制造更大的舆论声势，显然找了很多影评人做影评，同时给了他们大致的方向去自由发挥，因为不想让自己的思路造成太多的干扰。

    这其中有的影评人是比较明显的踩一捧一，但这种基本上都被一眼看穿，无法形成有效的热度。

    这篇影评则是两个都夸，只不过有所侧重，是所有影评中效果最好的。

    而且这篇影评也确实都夸到了点子上，无论是分析两部电影的深层内涵，还是分析电影拍摄过程中的一些具体手法，又或者是分析演员在电影中的奉献的精湛演技，都恰到好处地说到了点子上。

    但是这种影评的“精髓”在于九真一假。

    也就是通过大量真实的内容，增强稿子的可信程度之后，在某个极其细微的方面进行有误导性的表述。

    一般人甚至压根看不出来有什么问题，这种稿件的影响才是最大的。

    而这篇影评的主要发力点，在下面这几段。

    “相较而言，我认为两款电影各有优劣，只是表达的侧重点不同。”

    “《你选的未来》将视角聚焦在一个小人物的身上，通过他的人生变迁暗示了整个社会一种封闭而又令人绝望的状态。可以说是以小见大。”

    “在充分表现这个小人物生平的过程中，观众可以很好地带入到某个具体的人当中，自然会对这种情绪更加感同身受。因此也不难理解为什么这部电影可以在威尼斯电影节上斩获最佳男演员和金狮奖两项大奖，就是因为观众可以对路知遥扮演的人物进行深入的带入产生共鸣。”

    “而《我的财产》并未让观众产生过多的代入感，而是始终以一个冷静的旁观者角度表现整个社会，虽然也花费了大量的篇幅去表现这个穷人主角的一生，但是这种情绪是理智的，冰冷的是几乎不掺杂主观情绪的。”

    “穷人主角一生的变化实际上只是整个社会变化的缩影，表面上是在描写一个人的生活变化，实际上还是在描写整个社会的变迁。”

    “所以从这一点上来说。你选的未来更容易让人共情，而我的财产则是站在更客观的角度上，容易引人深思。”

    “《你选的未来》更容易在国际电影节上拿奖，因为这种带入后的情感对于外国人来说也是共通的，但是《我的财产》这种思维方式则更符合国内观众的思维。从我个人的角度来说，还是更加偏好我的财产这种表达方式。”

    “毕竟既然决定了要拍这个题材，那么思想的内涵的深刻性必然是放在第一位的。”

    “《你选的未来》这部电影为了获奖，加入了一些技巧，让侧重点也有所偏倚。在我看来这算是一个谈不上问题的小瑕疵，算是鸡蛋里挑骨头吧。”

    “当然了，两部电影其实都非常优