室永远不能原谅。今日王室也许会明白这不是戴安娜一个人的问题。作为王室，他们享有特权，也注定了要在公众的看台上，观众永远有兴趣知道以前不知道的秘史。特权给予了他们无所顾忌的自由，他们遇到的诱惑更多，也比普通人更加放纵自己的情欲。但是当这些拿出来展览时，他们愤怒了。他们愤怒的是仆人的背叛，痛心王室声誉的一落千丈。但是这绝对不仅仅是仆人背叛的问题。

    王室成员所维护的，究竟是自己的隐私，还是自己的特权?

    对于新闻界和公众来说，新闻自由可以真实反映一切具有代表性的事件。公众的知情权是西方社会新闻自由的起点。媒介评论家认为“公众知情权”必须结合”公众利益”才具有法律的理据。在权衡利弊，以两害取其轻的原则下，有些人(如公职人员、公众人物)的隐私可能遭受有条件的侵犯，以确保公众利益不受损害。因此，在讨论隐私权的问题时，存在一个与公众利益相关联的“公众人物”的概念。

    戴安娜或者英国王室其他人员，无疑是公众人物。他们的一举一动，与公众利益密切相关。

    关于戴安娜的书籍空前畅销，读者即公众的这种热情更多的是出于对戴安娜的怀念。他们愿意看到美丽的神话，他们也愿意了解更多关于戴安娜的故事，看着真实的戴安娜被还原到生活中。至于这种真实是否可靠，是否会破坏他们对英格兰玫瑰的美好印象，他们有自己的选择。

    那些写作戴安娜回忆录的人，除了像休伊特这样不折不扣的让人唾弃的爱情出卖者外，他们的目的，在金钱利益和还原一个“真实的戴安娜”之间各占了多少比例?戴安娜的娘家人在指责这些书籍为商业炒作后，他们自己的出书又要背上多少嫌疑?

    不管怎么样，关于戴安娜的回忆录仍旧在畅销着，人们永远怀念这朵早逝的美丽玫瑰。爱她，因为爱而了解她，因为了解而同情理解她，这是人们的选择