是，不知何故，冀中军区却固执地按照自己的逻辑将案件继续向着悲剧的方向推进。

    许建国等听信了冀中军区对熊大缜的指控：一说他是天津党政军联合办事处指派来的cc特务，直接受特务头子叶企孙的领导；二说有国民党提供的大批经费和军用物资作为罪证……

    许等的听信很大程度上也来自冀中军区的人为干扰。倘若连熊大缜也是无辜的，这就说明所谓的“熊案”只是一次错误。如果是这样，中央会追查，办案人员会被追究，这些人会颜面无光，会威信扫地。加上冀中军区的另一种声音开始出现，办案者认为必须要痛下狠手。一些军事人员认为“熊案”是小题大做，甚至是项王舞剑，意在沛公，用土话说就是杀鸡给猴看，这种做法是对本来坚决抗日真心反蒋的吕正操的一个真正打击，是对他严重的不信任，是一个日本人完成不了却求之不得的离间计。这种说法在半个世纪后，“熊案”尚未平反时就得到了证实。时任全国政协副主席、原冀中军区司令员的吕正操将军在《科教兴国》电视片里，面对全国观众，说出了他郁积半个世纪的愤怒。他说，熊大缜、张珍等人被捕时，他虽说是冀中军区司令员，但因过去是张学良的副官，是刚被吸收入党不久的新党员，因此他无权过问锄奸部的一切活动。他对熊大缜及平津知识分子的贡献给予了充分肯定。在他撰写的《冀中回忆录》中赫然将熊大缜列入有功人员名单之中，尽管冀中军区的组织把熊大缜定为“汉奸特务”，但他坚信熊大缜是冤枉的，他为熊大缜这样优秀的科技人才蒙冤屈死感到愤怒。在半个多世纪前，吕正操虽然在抗日战争中威名显赫，但在军区内部的组织系统里他却人微言轻。一些和他有同感的军事人员也是敢怒而不敢言。然而，在冤案制造者这里，他们往往具有政治上的强势地位，手段上总有超常之处，只要他们锁定了目标，善良的人们很难逃脱。

    在他们的权力世界里，熊大缜只能被处决。他必须死。

    1939年7月的一天深夜，在部队转移途中，熊大缜被押解人员秘密处死。

    据史料显示，熊是押解人员自行处死的。此人在未得到组织指令的情况下，在机关转移途中，趁暗夜将熊大缜杀害，然后就地掩埋。熊大缜死得非常痛苦，他是被此人用石头活活砸死的，因为天黑石头不好找，整个过程持续了很长时间。

    据说那位私自将熊大缜处死的人为此曾受到过处分。笔者想，或许此人受到过某种暗示，至少在平日里，某些领导对熊大缜的态度给了他一个错觉——即使将熊干掉，也没什么。谁都知道，在军队里，由一个士兵擅自处决一个地位很高的人几乎是不可能的事，这是个常识性的问题，更何况熊大缜是“熊案”的头号人物，是中央指令送到延安甄别的人，难道这些情况押解的人不知道？不可能。倘若知道还要擅杀，这就有悖常识，令人疑窦丛生。有时笔者甚至认为这是一场谋杀。这样重要的角色被擅杀，当时仅仅给个处分完事，这背后有着怎样曲折的算计？

    3个月后，鉴于死无对证，冀中区将“熊案”盖棺论定：宣布熊大缜为汉奸、国民党特务，已被冀中军区锄奸部处决。

    冀中“熊案”以熊大缜的死亡为终结，这件针对知识分子的大案在层层迷雾中落下帷幕，隐入历史深处。

    熊大缜死后，阎裕昌也于3年后在五一大扫荡中壮烈牺牲。吕正操的《冀中回忆录》里写了他英勇牺牲的经过：

    ……门本中（阎裕昌）是爆破队研究室的主要负责人。他原是清华大学的技术员，到根据地后有人叫他技师，有人叫他工程师。他胆子很大，整天穿着军装。他说鬼子来了就给他一枪，那么胆小干什么？一次敌人进了村，他把机器坚壁好，就钻进大街上的一条大船底下。敌人到处抓鸡，一只鸡钻到了船下，结果他被搜了出来。