但不抵抗命令应该说与不抵抗政策是脱不开干系的。

    郑浪平先生在《不朽的抵抗》中记述，万宝山事件与中村事件爆发后，张学良自己也举棋不定，曾多次向老蒋请示对策。但老蒋与南京中央政府给他的唯一与不变的答复，就是一切通过国联，在与日军的关系上实行“不抵抗”，此即“不抵抗政策”的出处。

    当然，张学良所说的“不抵抗”说到底也只是一个策略，并不是说他真的就甘于为日本人所用。

    要知道，正是由于东北当局拒绝与关东军进行“合作”，后者才不得不铤而走险，通过极具冒险性的军事行动达到目的。否则的话，石原们是完全不用费那么多脑子，花那么多力气的。

    郑浪平认为，东北军选择不抵抗只是失策。

    可是在关东军发动全面进攻后，其意图已经昭然若揭：战争不是局部，而是全局；目的不是南满特权的多少，而是要占领东北全境。此时选择不抵抗已经毫无意义。但张学良仍然没有撤回“不抵抗”命令。

    究竟为什么？

    这就还要提到中苏之战留下的后遗症。在那场几乎一片倒的战役中，“一比八”、“一比二十”的伤亡率俯拾皆是。特别是黑龙江军韩光第旅那样的劲旅都整旅尽灭，对张学良内心的打击尤其沉重。

    日军实力即使不超过苏军，但起码不相伯仲，跟他们真刀实枪地干，我们能打得赢吗？

    这时的东北军虽说有40万之众，但有一半在关内，另外的一半也都分散东北各地，在辽宁的不足10万。关东军的正规部队和非正规部队，全部加起来满打满算才3万左右，如果要想打赢，东北军就必须能够至少做到三个打他一个，然而看一看中苏之战的结果就知道，这其实是一个不可能完成的任务。

    当年张作霖老爷子为了对付日本人在东北的威胁，曾提出过一个关门打狗战略，即把旅大这两个口子一扎，铁路一掀，把关东军关在屋里面打，但这也只是一个理想状态下的策略，何况现在已经根本没有了实施的可能。

    事实上，当时中日的实力明摆在那里。你可以从关内调兵，他也可以从岛上派兵，即使后来爆发的中日全面战争，也是我们以一国之力，用八年时间，才把日本给拖垮拖死的。如果双方站好一次性对决，中国并无多少胜算。

    打，没有一点赢的可能，只会损兵折将，这基本上就是“不抵抗”命令能够一直存在的理由。

    这个东西张学良明着却不能说出来，因为他已失去了东北，当时的爱国运动对他的压力很大，他只能把弃守的责任更多地推给南京政府，同时寄希望于依靠国联。

    然而，我们不打，就是王道了吗？

    当然不是。世界上万事万物并没有一定之规，在必然之后还潜藏着非常多的偶然性。有些事，聪明人一看便知，说不能做，做了也是失败，但是有些所谓的“傻人”、“笨人”，他们偏做了，而且还成功了。其实讲的就是这个道理。

    就东北局部而言，如果当时能够组织反击，虽然不一定能赢，但至少可以把关东军给拖住，不让它那么快就控制东北。

    你感到吃力，关东军也不省劲，否则就称不上是冒险了。因为当时关东军的行动并没有得到政府的允许，他们也怕失败，而且还不是完全的失败，只要僵在那里就算是败了。

    “九一八”事变的背后，角力的是日本政府和军队。关东军不遵令而行，本身就是叛军举动，一旦遇到挫折，政府一个巴掌打过来，他们可能永世不得翻身。但是同样，关东军要是侥幸得逞，在天皇和舆论的支持下，政府也将跌入万劫不复的深渊，从此被军队包括关东军牵着鼻子走。

    很多时候，挑战同时意味着机遇，这并不是一句套话和空话。