，形式上它是不容许某一个国家单独染指东北的，这就对我们有利。

    再者说了，英美法毕竟不像日俄那样望着中国的领土直流口水，当时久久蔓延的世界经济危机和欧美大陆盛行的“和平主义”，让他们焦头烂额，自顾不睱。欧洲老家还搞不定呢，再在远东分一杯羹？就是有那心也没那力啊。

    丑媳妇也要见公婆。9月18日，国联公布了报告书的全部内容。

    这实际上是个试探气球，就是先看看你们有什么反应，而对于中日双方来说，就意味着新一轮嘴仗又开始了。

    不同的态度

    10月3日，中国外交部长罗文干表示，中国方面对《报告书》中有关“柳条湖事件”的调查和对伪满的揭露，都是认可的，但是有一点不满意。

    不说我们也知道，这个不满意就是指调查团最后开出的药方，因为它涉及主权问题。

    中国政府坚决要求，必须恢复到“九.一八”事变前的状态。

    10月20日，中国政府就报告书提出具体的修改意见。

    建立“东三省自治政府”可以，但要以中国为主导，外国不得干涉或介入。

    还有，在报告书出台之前，国联就不止通过一个要日本撤兵的决议了，我们不管你报告书最后怎么改，这个不能变。

    老蒋现在虽然在形式上和老汪分了工，一个主军，一个主政，但东北问题是国之大事，想不操心都不行，所以也三天两头来过问这边的情况。

    第二天，他的指示也来了。

    相对于政府公开的声明和宣言，老蒋的指示就实际和明白得多了，实际上反映了当时中国最高决策层和外交部的真实想法。

    对《报告书》的态度，其实在起草过程中已有所显露。用顾维钧的话来说，就是虽然内容不尽如人意（解决问题部分），但“拖延愈久，收拾愈难”，不如有保留地予以接受。

    因为考虑问题不能一相情愿，让小日本光着屁股从东北滚蛋，当然是件大快人心的事，但问题是像日本这样捡了便宜还卖乖的主，它是肯轻易把咽到嘴里的肉给吐出来的吗？

    同时，调查团对内田“焦土演说”的态度也说明，你来横的，人家也不一定买账，还心生厌恶，所以话还要好好地说，就像老蒋所指示的那样，为博同情（国联及国际舆论的同情），对《报告书》“宜取温和态度”。

    这么说吧，其实在国联还没开会审议报告书之前，中国方面已经判定，报告书大体上对中国是有利的，“东三省自治政府”听起来尽管不是很爽，但暂时还可以接受。

    那中国为什么一直在嚷嚷说不能够接受呢？

    当然要嚷了。因为这是在国联审议前，你不多喊两声，别人一定认为你得了大便宜，偷着在家乐呢，到国联正式开会时要想讨价还价就难了。同时国内舆论也很厉害，如果政府看上去过于软弱，很容易引起各派势力的攻击。

    中国说对“东三省自治政府”不满意，其实日本人更不满意。

    在报告书送达日本政府之前，那个习惯做完事再考虑后果或基本不考虑后果的内田外相已经提前一步，突破了犬养内阁“不承认”的政策界限，于9月15日正式承认“满洲国”。

    你不认我认，怎么样，你拿我有什么办法？

    斋藤内阁讨论报告书时，简直就是一场作秀活闹剧。

    内田还没来得及开口，陆相荒木就抢先发了一飙，而且语惊四座——“报告书不过是一篇旅行日志”！

    我就把它当旅游杂志看的，因为里面没什么正经的。

    所谓东北自治方案，其实就是否认了“满洲国”的“独立”地位，一山不容二虎，请问以后这个不被承认的“满洲国”往哪儿摆，这是绝对不