自由经济中的市场竞争是残酷的，获取利润靠的是低成本下的高效率。

    遵守市场规律的，获利自然就高，违背市场规律的，获利自然就低。于是原本为民众保驾护航的守夜人，忽然间却站到了民众的对立面上，这样的变化是民众绝难接受的。

    主题介绍：超越市场的经济管理——大政府下的民众心态——全民博弈的来临

    6.1：超越市场的经济管理

    当我们对于规律的探寻接近尾声的时候，就必须回到一个看似无甚价值的问题上。

    国家在管理上应该不应该有着商业性行为，或者说，在这场经济危机中，国家的职责究竟局限在何处？

    从社会学的角度看，民众是先于国家而存在的，对于国家的需求仅限于提供保护作用。对于民众来说，国家存在的全部意义，就在于民众遭遇风险与不公正待遇的时候，能提供一种权威而强大的暴露力量。

    在我们步入市场经济体制多年之后，国家的这项职责似乎慢慢地被人淡忘于思维之外，而现在，该是其发挥作用的时候了。

    之所以我们仍然要寄全部希望于政府，原因就在于这种职责的存在，有着无可辩驳的理论依据。

    这种理论依据的来源，就是基于最宝贵的经济规律，出自于对自由竞争的防护，我们必须要从宏观与微观两个方面，对自由竞争的终极加以提防。

    市场经济时代带来的是无形的资本搏杀，特别是在经济危机中，这种搏杀带来的是资本的严重两级分化，当世界各国纷纷投入数额惊人的资金，旨在挽救各自市场的时候，其背后蕴含的货币贬值效应迟早会释放出来，这些毫无保障的滥发货币，必然会让身处价值链末端的我们付出代价。

    从全局的角度看，我们的国民经济明显缺乏与大国相抗争的能力，因此资本被侵吞是必然之势。从商品经济的角度看，我们勉力经营的商业组织，也同样不具备与国际资本展开竞争的能力。

    除此之外，在完全的自由市场竞争中，我们的民众也面临着一场空前的灾难。

    商业市场讲求的是效率，无论企业主愿不愿意，都必须要尽最大可能降低成本，而作为原料的商品，都有其固定的价格，逃避缴纳的税赋则意味着以身试法，唯一能够降低的，就是万千雇员的工资收入，从这个道理上来说，越是能压低雇员工资的企业，就越具备竞争优势。

    资本的持有者为了牟利，对工资的压榨是永无止境的，当这种情形发展到极致时，就和18世纪的种植园经济毫无差别，劳工或雇员的工资降到了生存下之下，也就意味着他们变成了拥有自由身的奴隶，当他们无论怎样勤奋工作，都无法保证家庭温饱的时候，市场就开始了对民众的奴役！

    当这样的市场经济背离了民众价值观的时候，便是我们的国家走向前台，发挥威力的时刻。

    当市场手段无法达到道德标准的时候，就要求我们的政府必须强力干预，来修正市场竞争的结果。

    市场并非永远都灵，并且并非只有市场才灵，当其他的国家依托军事强权和货币强权形成的在金融和经济领域大肆掠夺的时候，这个市场就已经失去了公正性，难以保证人人均衡。

    由此，我们渴望看到的是，在未来的10年甚至更远的时间段内，借助政府的力量，在新经济时代的恶性竞争中保持生存，脚步不紊，健康前行。

    6.2：大政府下的民众心态

    现在来让我们研究第二个问题：当国家深入地介入到经济活动中来，会有什么影响及后果？

    在过去的10年中，国家的经济行为，无非局限在垄断资源，以及对部分产业的垄断专营而已，此外，为了保证国家经济的稳定格局，国家还设立了政府采购政策，对关系