国没有出现均衡社会的形态，一个重要的原因就是，我们的社会体系结构存在着严重不合理的现象。

    在中国，为数众多的低收入、低教育程度的人群，构成了社会体系的底层，而为数极少的权贵阶层，则居于这个社会体系的顶端。前者以最多的人口基数，却掌握了最少的社会财富，后者以寥寥无几的人数，却将大部分社会财富收揽怀中，当这种不均衡的状态与底层民众的需求结合起来的时候，就构成了今日中国颇多不公正、不合理的社会现象。

    11.3：一个阶层的示范作用

    很明显，对于中国当下的社会体系而言，来自于上层建筑的垄断，与来自于底层民众的需求，构成了强烈的冲突。

    而在这个问题上的解决方案只有一个——扩大中产阶级的数量。

    中产阶级不仅具有缓冲贫富分化的社会功能，而且具有拉动消费、推动经济持续稳定发展的经济功能。在过度依赖投资和出口、内需不足的中国，这种功能就更显得珍贵。

    除此之外，中产阶级所秉承的伦理道德观，是基于均衡社会条件所建立的，其主基调在于维护社会的稳定，保证生活的富足，弘扬一种积极进取的社会文化。

    然而我们必须承认，在当下的中国，中产阶级的数量还远远未能达到实现其功能的水平。

    对于中产阶级的壮大而言，其基础是建立在收入之上的，可以说，只有当一部分民众的收入较大幅度地超越了社会平均标准之后，所谓的中产阶级才会在真正意义上形成。

    而保证民众收入的超越，就至少需要两个条件来作为保障，一是医疗、住房、养老等社会保障体系的完善；其二是对私有产权的有效保护。

    而这两点，我们做得还远为不够。

    基于上面的探究，我们就了解到了这样的事实。

    在一个均衡的社会体系中，必须保证足够大的中产阶级存在，而就目前来看，尽管在过去的10年中，中国社会里中产阶级的数量正在不断增加，然而比起来中国人口的庞大基数，这种增加的速度实在是过于缓慢。

    除此之外，相对于西方发达国家的中产阶级而言，我们的中产阶级还未能形成独立的力量，这既表现在经济实力上，也同样表现在这一阶级的观念上。

    就当下中国而言，大凡在收入上符合中产阶级标准的社会群体，无不向往着更高层面的物质生活，而这样的要求是与均衡社会的宗旨相冲突的，一个显而易见的事实是，在社会总财富达到一定的总量之后，新一轮的财富创造就变得困难起来，而这个时候只要有人索取，就必然有人要失去，这也就意味着，中产阶级进一步提升物质生活的要求，实质上意味着对底层民众的掠夺。

    其次，在当下中国的中产阶级中，并不存在着明确的利益诉求，对于权贵阶级的超经济掠夺，中产阶级所持的态度除了羡慕之外，竟然未能表现出应有的争辩与对抗。

    由此，我们便得出了近十年来中国社会伦理道德的缺憾所在，面对这样的现实状况，我们无法在短期内予以改进，只能随着时间的推移，期待着中国中产阶级的进一步形成，期待着中产阶级利益表达渠道的形成。

    一旦这种期待成为现实，那么就将深刻影响这个国家的未来格局。因为就一个时代的伦理道德而言，其本质就是这个时代中产阶级的全部自觉意识。