“是什么时候接受该年轻医师诊断？”

    “九月中旬，不过要看挂号证才能确定，因为是初诊那天。”

    “那，你回去后马上看看。”

    “可是、为什么……”

    “那家医院的院长身兼区议员，因此忙碌期间常从大学附设医院找年轻医师来帮忙。”

    “这么说，当时的医师也是……”

    “我想应该没错。不过，兼差的医师有三位，轮流前往。”

    “是哪一所大学医院的医师？”

    “东京大学附设医院妇产科。”船津掏出记事本。“那位年轻医师怎么说？”

    “怎么说？”

    “也是说需要摘除子宫？”

    “他说是子宫肿瘤，最好接受手术……”

    “没说要摘除子宫？”

    “可是院长动手术后，发现不摘除不行。”

    “那是随便医师自己说的，不足相信。”

    “我先上那家医院后，又觉得担心，还去目白的医院检查过。”

    “目自的医师怎么说？”

    “还是说子宫肿瘤，最好接受手术。”

    “那子宫呢？”

    “没有提到。只说是肿瘤，摘除即可。”

    “和第一次的年轻医师意见相同？”

    详情如何冬子并不知道，但，言下之意应该相同。

    “既然已去了都立医院，为何不在那边接受手术？”

    “都医院太大，也没有空病房。我心想既然相同的诊断，到附近曾去过的医院比较方便……”

    “曾去过？你去过哪家医院？”

    “是去探望生病的朋友。”冬子慌忙说。

    “反正，第一次诊断的年轻医师和都立医院的医师都一致认为没必要摘除子宫，对吧？”

    “大概是……”冬子逐渐不安了。的确，回想起来，代代木那家医院的年轻医师和目白都立医院的妇产科医师皆未说过必须摘除子宫，虽说最好接受手术，却只说要摘除肿瘤。

    这点，和院长稍有不同。

    “那么，我再问一次，你第一次接受诊断的是年轻医师，而负责动手术的则是院长？”

    “是的。”

    手术的麻醉，详细状况如何冬子并不知道，但，手术前院长也曾诊断，手术后也是他说明已经连子宫一起摘除。

    “这么说，只要找到那位年轻医师就能明白一切。”

    “你认识那位年轻医师？”

    “不，并不直接认识。但是我朋友的学长曾去那家医院帮忙的。”

    “是从大学附设医院过去？”

    “是的。院长很忙，所以每星期去两天赚点外快。”

    “刚刚你说姓前原？”

    “前原只是去兼差过的医师之一，另外还有两、三个医师也去过。”

    “那，帮我诊断的是谁？”

    “到底是前原或别人还不知道，不过，从你接受诊断的日期就可查出。”

    “反正，那家医院是以赚钱为本位、相当糟糕的医院。”

    “别胡说！”

    “不，是事实！这也是我的朋友听那位前原医师说的，绝对不会错。”

    “可是，医院生意很好……”

    “并非医院生意好就一定没有问题，甚至可以说是借某种非法手段赚钱。”

    “非法？”

    “以现在这种低供给的保健制度，执业医师多多少少会有诊断不当或超额收费的手法，否则很难维持下去，即使公立医院也一样，只是那家医院特别严重而已。”

    “我朋友的学长就是看不惯才不再去那家医院兼差。”