您在前面许多地方谈到科业革命和科业社会，究竟是什么含义？您能不能稍为详细谈谈。

    我提出科业革命和科业社会是从两个角度进行的：

    （1）1776年瓦特完成蒸汽机发明，掀起了翻天覆地的工业革命。从此几千年的农业社会让位于工业社会。20世纪中叶以微电子技术为核心的新的科学技术革命，敲响了工业社会的丧钟。第一个发现几百年的工业社会已经走到尽头的是美国社会学家丹尼斯·贝尔，他预感到一个崭新的社会已在工业社会母体上诞生，但他对这个新社会做不出准确概括，就提出人类已进入“后工业社会”。后来未来学家托夫勒说人类在农业浪潮、工业浪潮之后，现在正是“第三个浪潮”，起了巨大的科学普及作用，但并没有添加什么新的科学内容。接着未来学家奈斯比特总结人类社会发展十大新动向，提出这是一种“信息革命”，未来将是“信息社会”，一时几乎成了定论。

    20世纪80年代，以上观点曾经在中国学界和社会风靡一时。当时我在上海工作，曾研究过这个问题，提出中国人自己的看法，写了一篇文章《人类究竟面临什么革命》，第一次提出了“科业革命”和“科业社会”。显然在西方对这个问题至今也没有定论，后来有“新经济时代”、“知识经济时代”等等各种提法，在中国学界又引起了一阵波澜，我也一直关注这一问题，思考这一问题。中国人不能老跟着外国人跑。

    （2）后来我到北京工作。中央提出要研究现代化规律，不仅是中国特色社会主义建设规律，社会主义建设规律，还要研究人类社会发展的共同规律。因此，我又进一步认真研究了这个问题，人类究竟面临什么革命？代替工业社会的将是什么样社会？这对中国特色社会主义建设有战略指导意义。我的研究成果写成了一篇长篇论文（也可以成为独立的小册子），即《科业革命论》，后来收到我的文集中。

    确实，时代问题是最重要的。过去，我们学习并相信马克思主义的教育，社会发展史有五种社会形态：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义（共产主义社会），人类正处在帝国主义和无产阶级革命时代，正是资本主义条条道路通罗马走向社会主义时代。这讲的是社会科学，社会科学着重生产关系。您现在讲的新科技革命是自然科学，反映了生产力的巨变。当年瓦特发明蒸汽机引起整个生产力的质的飞跃，从科技革命引起产业革命乃至整个生产方式的深刻革命。可当时人并不知道发生了根本性革命。100多年后人们回溯历史，才把它确定为“工业革命”。工业革命把人类引入工业社会。现在究竟是什么革命？将把人类引入什么社会？可能现在实践还不充分，要到许多年后才能准确判断。

    实践是检验真理的唯一标准。但是，如果我们能早一点做出判断，就可以更自觉地推进这场革命，更好地建设人类未来的新社会。从美国开始的“后工业社会”到联合国提出“知识经济时代”，都做了可贵的探索。中国学界应该做出自己的努力。我们可以在马克思主义这一先进理论指导下取得比他们更正确的成果来。信息、知识都是产品，正成为人类社会越来越重要的产品和战略资源，然而根本问题是生产这些产品的生产方式。

    马克思主义教导我们，判断一个社会的性质不是产品而是生产产品的生产方式。从蒸汽机到内燃机、发电机和电动机都是产品，我们不能因此把1776年那场产业革命，叫做蒸汽机革命，或动力机革命。生产蒸汽机和其他动力机，以及以它们为动力生产工业产品的生产方式——大机器工厂，即工业，才是那场革命最准确的命名，工业革命和工业社会被人类公认了。

    所以，现在这场革命不应用产品来命名信息革命、知识革命；未来社会也不应命名为信息社会、知识社