姓就有反映。教育问题同样如此。有的地方，他连公务员的工资都发不出，怎么还能承担小学老师的工资啊？这就影响到了我们普及义务教育。所以呼吁公共品的声音越来越高，集中了最多的意见。老百姓的最大担忧也都是集中在这些问题上。

    这就是我们的发展到了一定程度以后，普通民众越来越要求公共产品方面的公平分配、合理分配。

    这就是说，我们社会主要矛盾的主要方面发生变化了。由原来私人品供给不足转变为公共品供给不足了。再从历史上看，西方发达国家也走过这样一条路。特别是美国，19世纪末20世纪初，经历过“镀金时代”，经济发展起来之后，美国人的道德观念开始沦丧，崇尚物质主义和拜金主义，社会生活一派混乱，贫富差距拉得很大，工人生活没有保障，富人越来越富，穷人越来越穷，医疗条件，生活条件，就业条件，都得不到保障，腐败严重，官商勾结，妓女满街走，也是坑蒙拐骗很普遍，进入所谓“黑暗的时代”。美国的新闻界就有了一个“扒粪”运动，专门揭露阴暗面，专门揭发垄断企业怎么剥削工人。这在《大国崛起》里也有了。有几个记者很出名，如林肯·斯蒂芬斯、埃达·塔贝尔就很出名。他们是《麦克卢尔》杂志的记者，连续发表了长篇报道《明尼阿波利斯的耻辱》、《美孚石油公司史》等，详细揭露了城市官员腐败，描述了石油大亨怎样依靠残酷的手段积累财富，建立起垄断帝国。这些报道后来被编订成书，在美国畅销一时，成为社会正义的呼声，推动了政府干预经济的改革。

    “扒粪”者遍及各行各业，除了记者，还有大学教授、改革家、环境保护主义者、牧师和政府官员，人称“自由斗士”，专门揭露黑幕，什么样的问题都有，从政府腐败、托拉斯非法垄断、假药和食品不卫生状况、使用童工到种族歧视等等。他们尽情“扒粪”，却深爱自己的国家，并不想推翻美国制度，只是希望通过揭发唤醒民心，推动改革，实现正义。

    我们这些人，也是一样的。我们这一代，非常感谢国家的培养、党的培养，那个时候，大学毕业，拿60元一个月，拿了10多年，从来没有抱怨过。单从生活来讲，是很穷的，很清贫，但是感到很公平。什么道理？你上学有助学金，从中学开始一直享受到大学毕业，否则你一个偏僻山区的孩子怎么可能接受高等教育？生病有公费医疗。工作以后，我要结婚了，有房子分配给我。不是很大，但是有，不露宿街头。市内交通，又有月票，统一发的。

    这样子，我的基本生活得到保障。有了保障，心里就很安心，也就觉得社会主义有优越性。尽管许多还不尽人意，但是觉得舒畅，没有那么多的牢骚，没有今天这么多的不平。现在生活好了，反而有那么多的不平。后来我悟出这么一个道理，关键还是在提供公共品服务上面。收入是不可能缩小差距的，收入上的差距永远是存在的，但是社会公共品的提供是可以体现公平的。只有在公共品的提供上，更多体现公平原则，人人都能享受，人们才会真正感觉到满足。现在说贫富差距大，你说能够压缩贫富差距，我说不可能。因为一个人对于社会财富创造的贡献是不一样的，收入的差距自然就存在。你说西方发达国家，它收入的差距比我们还大，比尔·盖茨跟他员工的收入怎么能比？

    但是他们提供的公共品还是比较公平的。穷人也好，富人也好，同样可以享受，这就造成社会比较安定。所以，我提出政府应该特别注意这方面的问题，否则就不利于经济社会的发展。

    那么，这个公共产品，为什么会成为问题呢？问题到底在哪里呢？

    说到底，还是政府的行政管理体制问题，我们政府的社会管理，还是经济主导型的，没有回归到公共服务型上来，没有很好地帮助人民群众解决这个公共品的问题。有些地方