已经30年，但是意识形态的差异，仍然使得众多西方媒体在审视中国的时候不可避免地戴着有色眼镜。偏见，让以真实为基本出发点的新闻报道变得不再客观。

    美国和英国、德国、法国发生争执，无所谓，它们明天就和好了。但是如果美国、法国、英国一旦和中国发生争执，冷战立刻来临。因为我们是社会主义国家，这就是一个最基本的不同点。身为中国老百姓，我对这一点感受很深。我可以负责任地讲，国际媒体对于中国政府基本上是有偏见的。对此我可以用自己的亲身经历进行说明。

    2006年，当胡锦涛主席清查上海市社保基金案的时候，我接受过很多国际媒体的采访，包括CNN、BBC等。当时BBC—位很有名的主播打电话给我，请我针对这件事进行评论，我同意了。但是紧接着这位主播就说，关于这个评论，他们有一定的要求。我就问是什么要求，他回答说：“请你从中国政府在政治斗争中打压异己的角度，来谈一谈这个问题。”我当时就用英文骂了一句脏话，由于非常愤怒，所以语气比较凶。我说：“我警告你，到底是你采访我，还是我采访你？如果是我采访你的话，你这么说我没话讲，因为我要保持新闻的客观和中立。但现在是你采访我，你有什么资格指挥我？我爱讲什么讲什么！我警告你，不准来采访我！”结果把他也吓了一跳，很少见过这么凶的中国人。

    曾经有一次，我到CNN去接受采访，结果他们讲了一句让我感到非常恼火的话，他们说：“郎教授，我们邀请你来进行访谈，但是请你发言的时候注意，我们是一个不向中国政府磕头的新闻媒体。”我说：“那是你们的事，我不需要知道这个，但是你问我什么问题，我会按照我的观念来回答，至于你向不向中国政府磕头，那不关我的事。”

    所以，这就是为什么CNN说卡弗蒂的这个言论是针对中国政府，而不是针对中国人民的。因为我们中国是一个社会主义国家，就这么简单，这就是他们的心态。所以西方媒体报道关于中国的新闻的时候，它们切入的角度是反中国政府，而这也是为什么我最近在国际媒体上发言时，批判它们批判得很厉害。我说：“你们既不中立又不客观，你们的报道本身就是不真实的。”

    二、不信你们就自己来看吧

    就以这次西藏的事情为例，我看过所有的视频录像，就如我们的政府所说的，我们的镇暴警察遭到殴打。可是西方媒体，包括德国的一些媒体，在剪接这些录像时，完全用侮辱中国的立场来看问题。由于当时没有让外国媒体进入西藏进行报道，所以它们本能地对央视所播的影片是反感的，认为我们是在造假，所以一定要按照自己偏执的想法随意进行剪接，剪接到最后符合它们的想法就播出来，这就是所有问题的来源。大家可以自己去看，只要看过就会知道中国政府的报道是真实的。

    再以汶川大地震为例，大灾之后，很多国外救援组织决定来中国实施救助。但是中国政府婉拒国外救难队的好意，说谢谢你们，你们不用来，我们自己做。其实我理解中国政府，这一次的地震太大了，它的受灾面积几乎是三个台湾那么大，亚洲从来没有发生过这么大的地震。10万平方公里的土地都受灾了，国外救难队来几十个人、几百个人根本无济于事。而且发生地震的地方又这么偏僻、这么危险，国外救难队来了之后我们还要分出人手去照顾他们，这是很麻烦的事。而且即使他们来了也没什么用，二三十人有什么用，能救几个人？我们投入10万兵力都救不了多少人，何况你几十个人。所以当时中国政府确实从心底里是出于好意——很感激国际上的友好援助，但还是不必麻烦你们了。但是整个国际媒体不是这么想的，大家知道国外媒体怎么报道吗？它们认为，中国政府一定有不可告人之事，一定有什么核子弹基地在附近，一定有这